viernes, 27 de junio de 2014

Nada peor que un ‘ex’


Decía Sir George Bernard Shaw, premio nobel de literatura en 1925, que "Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo... y por los mismos motivos".

A lo mejor ese el motivo por el que estamos presenciando la entrada en escena de nuevas formaciones políticas en los últimos tiempos. Recientemente a Ada Colau, la activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y una de las impulsoras del movimiento Guanyem Barcelona, va a dar para muchas reflexiones ciudadanas a partir de ahora en Catalunya. Para empezar, Ada Colau ha asegurado que nunca ha simpatizado con ideas independentistas aunque ha admitido que ahora mismo votaría a favor del doble sí en la consulta del 9 de noviembre si llega a celebrarse. En una entrevista en Catalunya Ràdio, Colau ha aclarado que si se plantea este voto favorable a la secesión es porque lo ve como “una ocasión para cambiar el sistema político desde un liderazgo de la sociedad civil”. Bien por esta activista pero, ¿cómo se puede entender el hecho de estar de acuerdo con el sí sí, y no defender esa idea como nueva política que ya es? Sumarse a la corriente de la ciudadanía y no hacer apología de ello, o hacerlo de forma no trasversal no es del todo ético en su discurso. Se le valora la importante función que desarrolla o desarrolló con los desahucios como activista. Me quito el sombrero, una y mil veces. Hay que pasar por el salvaje trauma en el que las entidades financieras han sometido a miles de personas, físicas y jurídicas, para entender la labor activa de su gestión. Personalmente soy de los que opinan que una acción practica vale más que cien teóricas. Ahora bien, hay que posicionarse claramente en la política que estamos en tiempos de detentar y defender las ideas con decisión. Igual que ella somos muchos los que no éramos independentistas. No por ser unionistas, por llamarlo de alguna manera, sino porque hasta ahora no veíamos la idea de la independencia, o el soberanismo si se prefiere, como una solución a las necesidades de este pueblo Catalunya. Ahora los ex no-independentistas podemos ser los peores. Ya se sabe del dicho que no hay nada peor que un ex algo, fumador, adinerado, novia/o, español, etc.


Según sus palabras, "en el 9N me planteo votar sí-sí, y creo que, como mucha otra gente lo haremos porque vemos una oportunidad de radicalidad democrática, de proceso destituyente de este régimen que estamos denunciando, y empezar realmente a decidir las reglas del juego entre todos y todas". Sin embargo, también ha mostrado sus reticencias a que sea CiU el que pueda pilotar este proceso y, asimismo, ha advertido de que no va a participar en ninguna pelea que enfrente a Catalunya con España. En lo de CiU podemos estar de acuerdo, reservo la caña de ese timón para ERC. Las ideas cristalinas en ese aspecto desde siempre (algo que da sentido a muchas cosas). Pero lo que si ha de estar segura la Sra. Colau es que tarde o temprano tendrá que decantarse políticamente también en su nuevo partido. Hasta Oriol Junqueras presidente de ERC ha valorado desde el Parlament este posicionamiento de Ada Colau como, "una respuesta racional a una situación en la que los ciudadanos de Cataluña se ven sistemáticamente perjudicados por la actitud de los gobiernos y también los partidos españoles", añadiendo que, "en este contexto, es normal que los ciudadanos de Cataluya vayan haciendo este ejercicio plenamente racional de reflexionar para llegar a la conclusión de que la única forma de resolver los problemas que tenemos pasa ineludiblemente por la independencia de nuestro país". Así de claro. Hasta ahora se le la seguido Sra. Colau, por esa labor activa contra el sistema financiero del que he sido testigo. Pero ahora Catalunya necesita un escrache contra esa España en la usted no quiere enfrentamiento alguno. A partir de su comparecencia como una de las representantes catalanas (por lo pronto) de la ¿‘nueva política'? junto a Pablo Iglesias y Podemos en España, se le va a mirar de otra manera, y el no posicionarse en esa ‘lucha’ soberanista, no le favorece. Ya me contará como lo va hacer con la que se avecina sin ser descubierta. No sea usted ahora una ex activista de su pueblo y su tierra, que somos los peores. Y sino pregúntele a Jorge Verstrynge...

 J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

viernes, 20 de junio de 2014

¿El principio del fin de los Borbones?

“En el país de los ciegos, el tuerto es Rey”, reza ese anónimo refrán.

Y es que el ex monarca Juan Carlos I gozará en poco menos de un mes de un aforamiento único para causas civiles y penales que abarca todas las actuaciones de su vida privada. Los Populares han presentado en el Congreso una enmienda a un proyecto de ley en trámite para acelerar la protección jurídica del ex rey que, tras su abdicación, ha perdido su inviolabilidad. A partir de ese momento, el padre de Felipe VI solo podrá ser juzgado por el Tribunal Supremo. El texto prevé el aforamiento del rey Juan Carlos, la reina Sofía, la reina Letizia y la princesa de Asturias, Leonor, ante las salas de lo civil y lo penal del alto tribunal e incluye una disposición transitoria que paraliza todos los procedimientos que ya hayan sido iniciados contra el Monarca saliente antes de la entrada en vigor de la norma.

La protección de los herederos y del consorte del Rey estaba incluida en el anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial que fue elaborado cuando aún no se conocía la abdicación. Ese texto no estará en vigor antes de un año y, por eso, ahora el Gobierno aprovecha para anticipar esa protección desde las próximas semanas. El portavoz del PP, Alfonso Alonso, ha asegurado que ha hablado con todos los grupos, pero solo dos partidos, UPN y Foro Asturias, que están en el Grupo Mixto, han aceptado sumarse a las enmiendas. Alonso ha asegurado que antes de julio podría estar resuelto. La norma de la enmienda no tiene nexo alguno con el ex monarca ni con su fuero ante la Justicia. Se trata del proyecto de ley orgánica complementaria de la ley de racionalización del sector público, que afecta a las condiciones laborales de los jueces, y otras medidas de reforma administrativa por las que se modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial. El ejecutivo ha considerado que esta es la vía más rápida para dar esa protección especial al Rey saliente ante cualquier demanda que pueda presentarse contra él. ¿Hay prisa por preservarlo de algo?

Las enmiendas serán aprobadas el martes en la Comisión de Justicia y el pleno podría aprobar el jueves próximo el conjunto de la ley, para que se tramite con idéntica celeridad en el Senado. Dos juzgados de Madrid recibieron hace año y medio sendas demandas de paternidad contra don Juan Carlos I de Borbón, pero decidieron no admitirlas. "La inviolabilidad que la Constitución concede al Rey implica la imposibilidad no sólo de exigir responsabilidad penal, sino también de dirigir contra el Monarca acciones ante la jurisdicción civil", justificaron. El Monarca perdió ese blindaje tras la firma de su abdicación el pasado miércoles en un acto solemne en el Palacio Real, con lo que las mismas personas que acudieron a los tribunales podrían volver a plantear las demandas de paternidad.  Podría ser el principio de una consecución de demandas contra el ex monarca. ¿El principio del fin de los Borbones?
 

El PP busca ahora el apoyo del PSOE para la tramitación por vía de urgencia de este fuero especial, que ha generado polémica en el Congreso. Algunos grupos parlamentarios rechazan esta protección jurídica especial de la que nunca nadie ha gozado en democracia. ¿Pero es esto realmente democracia? Los altos cargos tienen protección penal para que sólo les investigue y juzgue el Tribunal Supremo, pero en el ámbito civil solo para asuntos relacionados con el ejercicio de sus funciones. Y este no es el caso. Históricamente se sabe que siempre se ha sobreprotegido a la corona, pero ahora estamos en el siglo XXI. Si se acaba con la ceguera en este país y prosperan esas acusaciones, más las que están en curso sobre otros miembros de la casa real, la presión puede ser insostenible. ¿Volverá su "por qué no te callas"?

Por lo pronto a ver que depara Felipe VI sobre la consulta del 9N, pero ya lo dijo William Shakespeare, “Es mejor ser 'Rey' de tu silencio, que no esclavo de tus palabras”...
 
J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i la Comunicació
El Comunicado

viernes, 13 de junio de 2014

"De lo que tengo miedo es de tu miedo"

"Aquel que más posee, más miedo tiene de perderlo", decía Leonardo da Vinci. Por eso España vuelve a tener miedo, y por eso Cataluña está ilusionada...

A España se le ve nerviosa. Quiere transmitir sensación de normalidad, de serenidad, de naturalidad, de calma y de orden, pero se percibe que es todo lo contrario. El penúltimo ejemplo, la abdicación del actual rey con vista a una posible tercera vía defendida por Felipe VI. Y la ultima hasta hoy, el envío de más policía a Cataluña cuando los recortes presupuestarios han provocado un drástico descenso en las plantillas de las Fuerzas de Seguridad del Estado por la limitación de las convocatorias de empleo público. Y es que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha decidido dejar al territorio catalán fuera de los recortes e incluso reforzar considerablemente la cifra de efectivos dependientes de Madrid. Cuatro de las seis únicas provincias en la que se registró una subida de la plantilla de la Policía Nacional en este tiempo son las de Cataluña: Tarragona (9%), Lleida (3,3%), Girona (2%) y Barcelona (0,3%). Todo ello se percibe por el miedo al proceso soberanista.

Lo de continuar con la saga real se interpreta a que les va bien con la monarquía. Allí, allá o a cuyá siempre han tenido la vida más resuelta que aquí, más funcionarios, más administración, más dominio, poder, autoridad, dirección, mando o gobierno. Por lo tanto necesitan a alguien que amalgame todo ese despropósito de centralismo nada democrático sin hacerles pasar vergüenza. Precisan y requieren a un títere, a un poseedor de la máxima distinción por encima del bien y del mal, para que ellos no tengan remordimientos de conciencia con el uso y abuso del cortijo de su propiedad que han hecho de España. De alguien que en el fondo no tenga poder de decisión en nada, que no moleste. Y el Rey (el que sea) es perfecto para ese cometido. Así es que se necesitan, como la simbiosis entre la altamente venenosa y nociva Anemona y el parasito y vividor Pez Payaso, por poner un ejemplo cualquiera. Con el proceso de autodeterminación de Catalunya, han visto que ya no todos les siguen borreguilmente como zombis descerebrados. Ya ven a ese colorido y carismático pez que antes veían como afable, bromista, conversador, trepa, como el verdadero señuelo de presas que es. La crisis económica también ayuda a avivar y abrir las mentes, ante tanta toxicidad y codicia. Por eso las prisas. Ven a la realeza como un control de poder para beneficio de unos pocos, pero que deben pagar todos. Les es necesario alguien que perdure el beneplácito de esa casta. Por eso el miedo a perderla.


 Y cuando todavía no se han cerrado todas las reuniones que marcarán el guion que se seguirá el día de la proclamación de los sucesores de Juan Carlos y Sofía, los servicios de información de la Policía ya han advertido de que se prevé que se produzcan altercados el día de coronación del príncipe Felipe. En España hay más republicanos cada día, porque nadie entiende estos privilegios y abusos por derecho de sangre. Lo democrático es que el Jefe de Estado lo elijan los ciudadanos y lo razonable por tanto es la República. El apego o cariño al Juancarlismo toca a su fin. En los aledaños del Congreso y del Palacio Real ya se percibe un despliegue cada vez mayor de policías nacionales vestidos de paisanos inspeccionando terrazas y locales. Se esperan revueltas y proclamas Republicanas, algo que hasta ahora no se consideraba como opción. Ya nada va a ser igual entre esa casta. Lo dijo William Shakespeare: "De lo que tengo miedo es de tu miedo". Se palpa el miedo al cambio.


J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i la Comunicació
El Comunicado

viernes, 6 de junio de 2014

Whatsapp a Felipe VI

“¿Monarquía o República? Catalunya!” Francesc Cambó.

“Sr. Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, o como le van a llamar a partir de ahora sus súbditos, “Felipe VI”, le escribo este mensaje y lo haré sin 'comerme' las letras por deferncia a usted, para transmitirle que hasta aquí hemos llegado con la monarquía. Se lo digo con criterio de pleno derecho, como español pues así lo pone en mi DNI, pero mentalmente preparado para el cambio que se avecina hasta a mi otra nacionalidad, que espero y deseo sea lo más rápido posible. Cierto es que si espero esa transición en mi país Catalunya, no debería preocuparme por lo de su coronación, pero como aún queda Via hasta esa autodeterminación, y su coronación se espera para el 18 de este mes de Junio, de forma exprés, nos tocará soportarnos mutuamente no sin dirimir nuestras posturas sobre la manera de ver la democracia como forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. Ya le digo de entrada que mientras aquí exista la monarquía ese significado se reduce a una simple palabra adulterada con la más pura demagogia. Si no me cree, o no lo entiende, pregúnteselo a los ocho ilustradores de El Jueves que han dejado la revista en estos dias y lamentan que el "discurso unitario" sobre la Monarquía quede casi sin alternativas en los quioscos. ¿No siente usted vergüenza ajena por eso? Sr Felipe VI, la existencia de la monarquía es un anacronismo.


A principios de esta semana, cuando su padre anunció que abdicaba, hizo referencia a la necesidad de que usted diera el impulso necesario que se necesita para superar la crisis que afecta a la económica, la política y la sociedad. ¿Qué pinta usted aquí como salva patrias anticrisis? Bueno si así lo cree, empiece por rebajarse el sueldo de forma decente. O no ha pedido usted una actitud "valiente y laboriosa" para poder alcanzar "las metas de progreso y prosperidad" en el que se han fijado "el conjunto de los hombres y mujeres de España". Tambien pide usted anteponer "el bien común a los intereses particulares". ¿A qué intereses se refiere? A los que estamos soportando con los dos grandes partidos estatales en sus interminables corruptelas a lo largo y ancho de su España monárquica? Precisamente esos partidos a los que les conviene que usted ocupe el trono, son los que nos han llevado a la desastrosa situación en la que nos encontramos. En gran medida son los que creen, como posiblemente su padre tambien lo crea, que uno de los retos más importantes que tiene usted ante sí, es el movimiento independentista de Catalunya que tiene previsto realizar un referendo soberanista el 9 de noviembre. ¿Cree que usted va a cambiar algo? Mire, a su padre algunos le han cosiderado como parte necesaria de la falsa transición de estos ultimos años, (si no hubiera habido dictadura no hubiera hecho falta la misma), pero como cedió ese poder adquirido por el dicatador a los partidos políticos y caía simpático, se le ha podido aceptar como el monarca del pueblo. Pero ahora el CIS le da una nota de 3,7 a la Monarquía y miles de personas han salido a las calles para pedir un referendo. ¿Qué opinión le merecería una consulta? Don Felipe ya le digo que está usted fuera de lugar, y debería reflexionar su próxima condición como Rey de España.

Este su asunto, o cualquiera donde este un Borbón, da para mucho, mucho, mucho pero no quiero abusar en el chat. No pretendo persuadirle sobre el soberanismo de Catalunya y su derecho a decidir, pero no hagan nada a la desesperada, que les saldrá peor. Se lo transmito como ciudadano catalán de a pie, a Príncipe de Asturias y de Viana, pare de hacer el paripé y déjenos en paz…”  (Intro enviar)

J L Herrera Vega
Ciències de Informació i Comunicació
El Comunicado