Consejo de Estado ¡Joder que tropa!

“Vosotros pretendéis el empleo del catalán por eso, porque pueblo que su lengua cobra, su independencia recobra; y por el camino que conduzca a tal designio os tenemos que atajar.” (Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 1916) Conde de Romanones (1863-1950)

Ahora ha sido el Consejo de Estado el que tras una deliberación de poco más de una hora, ha aconsejado al ejecutivo de Mariano Rajoy impugnar el 9N. Organismo que tras una reunión para debatir la legalidad del proceso participativo catalán ha dado su visto bueno para desautorizar  la votación impulsada por el Govern y la mayoría de los grupos del Parlament de Catalunya. Se trata de un órgano consultivo al que el Gobierno ha de acudir antes de interponer el recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Los dictámenes del Consejo no son vinculantes para el Ejecutivo y prueba de ello es que, por norma, terminan sus informes dirigidos al presidente del Gobierno con la frase “no obstante, resolverá lo que estime más acertado”. El pleno del Consejo actúa como un comité de 'sabios' y está integrado por personalidades que han prestado servicios al Estado; desde ex presidentes de Gobierno - Zapatero está entre ellos -, ministros, magistrados; y también a altos cargos de la administración en activo, por ejemplo, el Gobernador del Banco de España o el Fiscal General del Estado o incluso el Presidente de la Real Academia. Como espetó el Conde de Romanones justamente sobre la Academia, o diría ahora con todo un Consejo de Estado de 7 mujeres y 23 hombres: ¡Joder que tropa!

                               

                                            

                           

                                         
No hay remedio con la tropa del estado. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. La voluntad democrática de Cataluña no es nada para la tropa estatal. Por eso El bloque de fuerzas proconsulta de Cataluña está trabajando en un documento para denunciar al Ejecutivo de Mariano Rajoy ante varios organismos internacionales, tanto si impide como si no, la celebración del proceso participativo sobre el futuro de Cataluña este próximo 9 de noviembre. El texto, en el que trabajan CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP, así como la Assemblea Nacional Catalana (ANC), plasmará la recogida de firmas que propusieron los ecosocialistas como una de las alternativas a la suspensión del Tribunal Constitucional (TC), tras el recurso presentado por el Gobierno central.

El documento lo firmaran los ciudadanos que lo deseen el mismo 9 de noviembre, con independencia de que si pueda llevar a cabo también la votación o no, y la intención es remitirlo después a la Asamblea General de las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo, a la Comisión Europea y al Consejo de Europa. El texto repasa el camino que se ha seguido en Catalunya desde la aprobación del proyecto de reforma del Estatut por el Parlament en septiembre del 2005, constata la falta de voluntad política del Gobierno español para dialogar y su negativa a permitir el ejercicio del derecho a decidir, y pide a las instituciones internacionales a las que se dirige que actúen para que Cataluña y los catalanes puedan decidir democráticamente su futuro político.

¿La solución? 'Ara és l'hora' en boca de su presidenta Carme Forcadell de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), lo tiene claro, llama a desobedecer al Estado si impugna el 9-N. Asimismo, la presidenta de Òmnium Cultural, Muriel Casals ha llamado a defender "la libertad de expresión", que es lo que, a su juicio, trata de vetar el Gobierno del Estado. El gobierno y las imputaciones judiciales dentro del PP ¡Joder que tropa! Como dijo el citado Conde: "Ustedes hagan la ley, que yo haré el reglamento."

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

“12 hombres sin piedad”

España se desmorona; por sí sola. Decía Francesc Cambó, "Hay dos maneras seguras de llegar al desastre: una, pedir lo imposible; otra, retrasar lo inevitable".

Este viernes Mariano Rajoy, ha dado indicios de volver a querer postergar lo inexcusable, aún teniéndolo muy dificil. Ha inculpado al presidente de la Generalitat, Artur Mas, de querer transitar hacia la "Edad Media" y de pretender cambiar un procedimiento ilegal, el día 9 de noviembre, por otro "más antidemocrático todavía", que el anterior. El Presidente del gobierno ha recordado, tal y como había adelantado su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, que ha dado directrices para analizar los pasos alternativos que da Mas para la consulta del 9N "sin ninguna garantía democrática", y ha avalado que no hay que tener la menor duda que se volverá a recurrir al Tribunal Constitucional si se considera necesario. El líder del PP inventa estas declaraciones en referencia a la intención de la Generalitat de modificar la consulta soberanista por una ''consulta informativa''. El Gobierno entiende que las consideradas como consultas ciudadanas mediante pregunta directa "constituyen materialmente un auténtico referéndum". Así el Tribunal Constitucional puede volver a decidir, o lo intentará a riesgo de fracasar. Y es que este es un TC nada imparcial o ecuánime, con mayoría del PP. Por ello, un tribunal que no es ejemplo de equidad, no puede obligar a que se paralice un proceso participativo y democratico.

La desfachatez y la insolencia del Estado interponiendo la mediación de la justicia para usos y beneficios partidistas es infinita. Más de lo mismo, el Consejo de Ministros ha adoptado también este viernes los acuerdos para impugnar ante el Tribunal Constitucional los dos decretos del Gobierno de Canarias. El Gobierno recurrirá, de igual manera que en el proceso catalán, ante el TC la consulta convocada por el Ejecutivo de Canarias en relación con las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas al archipiélago, convocada para el 23 de noviembre, según palabras de la vicepresidenta del ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría. El gobierno regional de canarias, que lidera Paulino Rivero, lo ha dejado bien claro, "La decisión del Gobierno de España solo pretende acallar la voz de los canarios, demostrando un talante antidemocrático que no responde al interés general, sino al interés de una empresa privada". En este caso Repsol/Estado.
   
                               

Así pues, una vez más toca la posible intimidación de los 12 togados del Tribunal Constitucional, cuales "12 hombres sin piedad", en un escarnio contra el ciudadano del pueblo culpable de antemano.     12 Jueces de un TC, en el que varios magistrados han estado relacionados con la FAES, uno de ellos fue diputado del PP durante 17 años y su presidente militó entre 2008 y 2011. Cada uno de los 12 magistrados del Tribunal Constitucional, máximo órgano jurídico en España, son o conservadores o progresistas (PP o PSOE). La relación de los jueces que componen este órgano va más allá de una alineación ideológica con los dos principales partidos de la oposición, como se demostró cuando los papeles de Bárcenas desvelaron que Francisco Pérez de los Cobos, presidente del TC, había sido militante del PP entre 2008 y 2011. Así que si en esas dos formaciones políticas los magistrados van desde la coincidencia ideológica a la pertenencia, no se puede ni deben dar consejos desde los medios de comunicación, pero esta vez la ciudadanía espera que la clase política de Cataluña, o mejor dicho el Govern, no recule o rehúya, sobre la posibilidad de celebrar el 9N. Si vuelve a incurrir en ese despropósito no creo que la ciudadanía se lo perdone y el electorado de CiU le castigaría de por vida. Además si se diera el caso, ahora podría enmendar el error de la rápida retirada sobre la anterior propuesta. Hay un nuevo Estado en juego. Como reza el dicho: "Un político piensa en las próximas elecciones; un estadista en la próxima generación…"

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Proceso Participativo

            
“La esperanza es un estimulante vital muy superior a la suerte”. Friedrich Nietzsche, filosofo alemán. (1844-1900)

Semana convulsa, pero nada sorprendente o vinculante aunque lo parezca, sobre la consulta, el destino político de Cataluña o la esperanza de su ciudadanía en los próximos días. Para una gran parte de los componentes del bloque soberanista, la alternativa planteada por Mas es un sucedáneo que deja en mal lugar el proceso soberanista, abandonándolo a su suerte. Yo no lo veo así. En absoluto.

Pero primero hagamos un proceso de reflexión del por qué y cómo se pueden ver posturas diferentes desde una misma situación. Con la alternativa del President Mas...

Se puede ser, NEGATIVO.
Esto no es una consulta ni nada parecido. No tiene valor legal. ¿Es que la otra, la que suspendieron, sí lo tenía? Es que con esta no hay censo electoral. El censo propiamente dicho se elabora en los colegios electorales, con el DNI de los ciudadanos que acudan a los mismos. ¿Quién vigila si uno de ellos vota más de una vez o en más de un colegio electoral? ¿O cómo puede votar un ciudadano cuyo domicilio que consta en el DNI no sea el de su vivienda habitual, ya sea porque se cambió hace poco o porque viva de alquiler? Luego, en vez de 4.000 colegios electorales, sólo habrá abiertos unos 600, con las lógicas limitaciones que ello conlleva. Todo está tal cual y es una realidad negativa. Qué negro esta todo.

Se puede ser, POSITIVO.
Jugada maestra de Mas, quizás sin quererlo, no quiero levantar la liebre, pero al final se votará. Al final se hace la consulta, la consulta que se suspendió. Con otro nombre pero se hará. Al fin y al cabo, Proceso Participativo, (PP) ¿? no suena tan mal. No deja de ser democracia participativa. Pero no ve nadie que se la han ‘colao’ hasta al Rivera. Los pardillos son siempre los primeros que lo ven todo diferente. ¿Y la Camacho?. Pero que ‘Mas’ queremos si hace unos meses no nos conocían ni en Bielorrusia. Ahora sí, lo sé fehacientemente. ¿Qué‘Mas’ queremos? Si estamos en boca de todos. Pero si este Proceso Participativo es tan válido y legal como el otro. Y ya no lo piensa solo el que suscribe este articulo, lo ha corroborado el juezSantiago Vidal que aseguro hace unos días que la nueva consulta planteada por el presidente Mas tiene las mismas repercusiones jurídicas que la anterior, es decir, ninguna, y también que tiene las mismas repercusiones políticas que la planteada originalmente, y por tanto el resultado supondrá un mandato. Y ha subrayado que esta nueva propuesta gana un concepto importante:elde legalidad. Así el juez ha avalado la consulta anunciada por el presidente Mas y ha calificado la propuesta de inteligente. ‘Más’ claro agua. Hay que ser positivo.

O se puede ser, VITALISTA.
Me incluyo – No tanto en la doctrina filosófica (el Vitalismo, es la compresión y el principio de que todos los sistemas de vida se autoorganicen, autodesarrollen, automaticen y se curen a sí mismos), y sí en ser enérgicos ante la vida – Porque en la vida hay cosas negativas y positivas. A veces ponderan unas y a veces otras. Pero siempre hay que ser valiente en las ideas. No se puede ser un corcho y dejarse llevar por la corriente de un rio sin intentar nadar hasta la orilla, y después quejarse del mal o buen destino alcanzado. Hay que dejar de quejarse sobre la ruptura de unidad. Hay que darse cuenta que Catalunya está ante la mayor oportunidad de decidir su soberanía desde hace 300 años. ¿Qué‘Mas’ queremos? Es lo que tenemos. Hay que ser vitalista. Si se le sigue dando carnaza a Madrid, no habiendo consenso, acabaré pensando que allá vieron esto como un asunto judicial y no político, pero que aquí es peor porque por culpa de interéses y resultados en unas posibles elecciones anticipadas, están viendo esto como algo político, cuando es civil, ciudadano y nada menos que existencial e identitario. Hay que botar que se va a votar, y arriba la autoestima!

                                

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

!Se busca lider¡

“Si el Pueblo es el origen de toda autoridad, y el magistrado no es sino un precario ecónomo de sus intereses, es un deber suyo manifestar los motivos que determinan sus operaciones”. Juan José Castelli. Buenos Aires, Argentina. 1764 - 1812

Esta semana se han dado situaciones harto difíciles de entender por parte del Govern. Y eso es inquietante, porque cada vez se le entiende menos. Se asimila que en la reunión a cuatro bandas del pasado fin de semana entre Esquerra, CiU, ICV y CUP, quede claro que la estrategia a seguir será secreta. Quizás esta circunstancia le convenga a Convergencia, que ha demostrado en otras ocasiones que no suele cumplir sus compromisos y que es muy dada a los globos sonda y a ambigüedades, ya sea con el enemigo o con sus aliados. Hay que recordar que en tan solo 72 horas, su socio en la sombra le recriminó que suspendiera cautelarmente la campaña - el pasado viernes - y que fijara unilateralmente un plazo para seguir adelante con la consulta, ya que el Constitucional solo ha anulado el proceso.

Los argumentos de CiU son ambiguos, parecen urdir algo que algunos/muchos no acaban de entender del todo, y con razón, y no es la desavenencia de Unió con sus socios de Convergencia. Su polémica apreciación por parte del portavoz el Govern, Francesc Homs, que fijó el próximo miércoles como fecha tope para que se celebre o no la consulta del 9-N y 24 horas después defiende la validez de la decisión de la Generalitat de ampliar el plazo de ciertos colectivos, como los inmigrantes, (algo comprensible y a petición de ERC), hace que ya no sea válida y admita toda la flexibilidad del mundo. ¿Qué pretende CiU con esta indeterminación? Es lógico que ERC esté desorientada con esas posturas tan ambiguas y confusas. Y por eso los republicanos, que parece que son el único grupo con las ideas suficientemente claras en este proceso, y a cierta distancia la CUP, no pueden integrarse en el govern. Está costando ver a Más con la suficiente fuerza/credibilidad/convicción para gobernar este proceso contra el Estado español. A pesar que Homs subraye que en los próximos días se podrán ver los pasos de la Generalitat para “ir sorteando los obstáculos”, y niegue que existan discrepancias entre su Gabinete y el resto de agrupaciones soberanistas. Desde que el TC actuara con la suspensión cautelar, está costando ver a CiU con la misma firmeza.  

                             

Es por eso que echo en falta a algún líder no tan político y algo más subversivo, agitador, alborotador o insurrecto, que no esté sujeto a los cambios de veleta del govern, y esté más acorde con la claridad de ideas de la ciudadanía, quizás alguien como la activista, Rosa Parks, o alguien más insurgente al estilo del independentista Mahatma Gandhi, o a Juan José Castelli, si se prefiere. Buscar a un lider, o a alguien en definitiva que no se detenga por una resolución antidemocrática como la del Tribunal Constitucional. Que no se arrugue por la presión y las amenazas constantes. Alguien al estilo de Carme Forcadell o de Muriel Casals, pero que arrastre a las masas de forma más visceral. No sé si alguien como David Fernández de la CUP, pero si alejado del consejero de la Presidencia, el Sr Francesc Homs, que garantiza que habrá referéndum el 9 de noviembre, ya que el Govern está trabajando al respecto, comentando que: “No estamos haciendo todo esto para hacer un paripé”. Cuando eso es lo que precisamente preocupa… o al menos esa es mi impresión…

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Basta! Prou! Enough!

“En las cosas necesarias, la unidad; en las dudosas, la libertad; y en todas, la voluntad”. Josep Lluís Herrera Vega
 

Voluntad política por responder a los designios de su ciudadanía por la unidad y la libertad. Que no se tenga que dudar si nos podemos fiar de nuestros políticos. De vamos a votar, si podemos votar. Este viernes por la noche han vuelto a ganar una credibilidad, que si bien no estaba entre dicho, había quedado mermada y dejado perplejo a más de uno. Especialmente por la rapidez en que el Govern había retirado su apoyo a la consulta del 9N tras la suspensión cautelar de la misma por TC. Un tribunal manipulado, adulterado, falsificado y viciado por partidos políticos afines a intereses nada democráticos. Donde la justicia que imparte nunca puede obligar a que la ciudadanía este a sus órdenes y beneficio, cuando es justamente al contrario. Nunca la ley había estado por encima de la democracia como está ocurriendo ahora. La imagen que ha dado el estado español a muchos españoles o internacionalmente, le pasará factura más pronto que tarde.

Basta! Prou! Enough! No se puede dudar de la consulta, hay que ir hacia adelante. Madrid no entiende de miedos o debilidades. Todo esto del proceso lo ven como un acto de bravuconería (piensa el ladrón que todos son de su condición). El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, afirmo este miércoles que el Gobierno está dispuesto a hablar con la Generalitat, pero "después de que se renuncie a plantear opciones que están fuera del cuadro legal". "Hay que retirar el órdago, decir que todos los españoles tenemos derecho a decidir el futuro de España y nos podemos sentar a hablar", espetó. El ejecutivo lo ve como un desafío a apostarlo todo, y lo que la ciudadanía catalán opine les importa bien poco. Cataluña solo está para ser la ‘teta’ a la que amamantarse desde España, lo demás no existe. Que no sufran los funcionarios dependientes del estado, que el farol es de ellos, y tendrán todo el respaldo sin lugar a dudas. - No me imagino celebrandose un juicio sumarisimo a miles de personas por 'desobediencia', segun la percepcoión que tiene el gobierno sobre el tema -.

La visión es que desde Madrid, el Parlament desobedece; en Barcelona sin embargo, se ve como un acto legal. Le respalda la ciudadanía, y eso es soberano sin apelativos en una democracia. Fuera es más realista aún la situación. Hasta la agencia estadounidense Bloomberg ha pedido a Rajoy que deje de equivocarse, mire a Gran Bretaña, amplíe la autonomía y permita que Catalunya vote 'no' a la independencia, si así ha de ser. Pero el miedo les acongoja, y ahora volverá con ímpetu tras la conjunción de fuerzas para llevar a cabo la consulta del 9N en la que envía un mensaje. La cohesión política soberanista. El aliento que precisa el movimiento ciudadano para seguir adelante en estos momentos. Que es, en un caso de necesidad, la que puede salir en defensa de esa unión política proconsulta. Madrid dice que creyó a Artur Mas cuando este explicaba a Mariano Rajoy que no pensaba hacer nada ilegal. El Gobierno daba por hecho que la Generalitat iba a mantener detenida toda la maquinaria de la consulta tras la suspensión de la convocatoria por parte del Tribunal Constitucional (TC). Ahora la ciudadanía ha de decir basta! prou! enough! en los idiomas que haga falta, porque es su hora, su momento. Que los integrantes políticos en la maratoniana cumbre de siete horas del Govern con el frente soberanista (ERC, ICV-EUiA, CUPy CiU) tomen nota de que los ciudadanos no quiere dar marcha atrás en el proceso del 9N. Está dispuesta a arriesgarse e ir en el mismo barco de las responsabilidades. Solo queda ver los pasos que se irán dando tras la reunión, si surgen acontecimientos de tensión. La partida de ajedrez, por fin, se pone interesante. Como tenía que ser...

JL Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado