viernes, 26 de febrero de 2016

¿Referéndum “Placebo” de Chacón?

Semana para destacar el pacto PSOE-Ciudadanos. Donde ambas formaciones oficializan su rechazo a "cualquier referéndum de autodeterminación" en el estado español, dando por zanjado las reivindicaciones que reclama Cataluña. En ese documento han acordado que "El PSOE y Ciudadanos se comprometen a oponerse a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España”. Dicha confirmación aparece en la página 65 del documento firmado por Sánchez y Rivera. Acuerdo que por otro lado, choca frontalmente con la defensa del "derecho a decidir" de Podemos.

Pero Carme Chacón, exministra y secretaria de Relaciones internacionales del partido socialista ha señalado este viernes que en el acuerdo con Ciudadanos "también hay un referéndum para Cataluña después de una reforma de la Constitución", ¿? y que hasta llegar a ese momento se podrán abordar otras cuestiones como un nuevo sistema de financiación o "trabajar desde ya" sobre los 23 puntos que Artur Mas planteó a Mariano Rajoy. "No hay portazos y sí hay manos extendidas", ha asegurado.
 

Chacón, ha expuesto que el pacto con Ciudadanos incluye un referéndum en Cataluña en unas declaraciones a los periodistas antes de la reunión del grupo parlamentario socialista. Intentar contentar a todas las formaciones políticas tras dicho acuerdo, da a entender que esta comparecencia parece más una artimaña o efecto placebo sobre el referéndum, con el que no ha “engañado” a nadie, que algo digno de tomar medio en serio por boca de una inquietante y desconocida exministra en horas bajas.

Por otra parte. ha asegurado que el PSOE "no tira la toalla ni se dará por vencido" para lograr un acuerdo también con Podemos, al que ha exigido "apertura de miras y esfuerzos". La perplejidad de la ciudadanía en su declaración, totalmente opuesto con lo acordado por su presidente y la formación de derechas de Ribera, la ahoga, aún más si cabe, en su propia formación política. Dándole el rango de la nueva prescindible apagafuegos de ese partido, a la cual se le puede quemar, y poco más…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

viernes, 19 de febrero de 2016

Front d’Esquerres 'reloaded'


Volveremos a sufrir, volveremos a luchar y volveremos a vencer.” [Original: “Tornarem a sofrir, tornarem a lluitar i tornarem a véncer”.] Lluís Companys i Jover. (1882-1940)

Se han cumpliido este martes día 16 de febrero, 80 años de los comicios en los que triunfó la coalición del Frente Popular, (los comunistas la bautizaron así) las últimas elecciones de la Segunda República antes del golpe de Estado que abrió paso a la Guerra Civil, las segundas en las que se permitía votar a las mujeres en la historia de España. Los españoles no volverían a tener unas elecciones democráticas hasta 41 años después, en junio de 1977.

La coalición electoral creada en enero de 1936 por los principales partidos de izquierda ya como Frente Popular se proclamó ganadora en las urnas, y eso significó para muchos el segundo acto de una obra iniciada en abril de 1931 e interrumpida en el verano de 1933. Una segunda oportunidad tras ese periodo para Manuel Azaña, presidente de la Segunda República Española (1936-1939), de nuevo en el poder y con las multitudes en las calles; para los socialistas, que volvían a poseer una notable influencia en los poderes locales; y para los anarcosindicalistas, que podían recuperar su capacidad de agitación y algunos de los apoyos sociales perdidos.

El Frente Popular no se presentó en Cataluña, donde una coalición equivalente llamada Front d'Esquerres, nucleada en torno a Esquerra Republicana de Catalunya, tomó su lugar. En Valencia también tomó el nombre de Front d'Esquerres. La derecha no republicana, derrotada en las urnas, ya sólo pensaba en una solución de fuerza contra el Gobierno y la República. Un sector importante del Ejército conspiró y no paró hasta derribarlos. Fue el comienzo de la Guerra Civil y la dictadura franquista.
                             

 Volviendo a la actualidad, y a colación de lo anterior, después de esos 80 años parece que la situación en España reverdece tiempos análogos, o como poco, afines en sus circunstancias en un reloaded (vuelta a la carga) temporal. En una España multipartidista y de tensiones políticas en la derecha, se puede crear gobierno en Madrid con el pacto de una gran coalición de izquierdas y en Catalunya es la coalición de una corriente de izquierdas la que nivela la Generalitat tras cierta incertidumbre. El Estado conspira bélicamente a través del TC de forma que antaño lo hizo con el ejército (ahora no hace uso de él porque sería su perdición) e intenta ‘bombardear’ Cataluña como mejor sabe en su uso y abuso para este nuevo siglo, sin perder en la memoria las de otras épocas.

Los tribunales atacan subversivamente a Cataluña como antaño lo hicieron los golpistas (curioso que ahora despotriquen de los separatistas). Y un largo etc. de coincidencias. Pero ahora ya nadie les cree, son otros tiempos y los pájaros se vuelven contra las escopetas. Sin ir más lejos hoy el juez Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional, ha archivado la denuncia de Manos Limpias al no considerar delito el hecho de los silbidos mayoritarios al himno español que se produjo el 30 de mayo de 2015 en el Camp Nou. Dicen que la historia es cíclica, o por lo menos como se aprecia después de ochenta años, las situaciones se dan un aire. Por eso y por más, hay que aprender de los graves errores del pasado...

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

viernes, 12 de febrero de 2016

España en su línea


"He vivido los casos de corrupción del PSOE y ahora los del PP" Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, condesa consorte de Bornos, condesa consorte de Murillo y presidenta del PP de Madrid.

La corrupción es un mal endémico en España. Con los años se ha pasado de las inolvidables cloacas del Estado del PSOE y el Felipismo, a la entrega del testigo al PP y la continuación de las mismas tramas con nuevos personajes que ahora protagonizan los interminables casos de corrupción de ese partido.

A lo largo de la historia de España son muchas la manipulaciones mediáticas y políticas que han pretendido desviar la atención sobre un asunto en particular que incomode al gobierno de turno o propiciar un estado de opinión en la ciudadanía que permita al que mueve los hilos alcanzar el poder a su medida, mantenerse en él o simplemente lucrarse. La proliferación de los medios de comunicación en el siglo XXI afines a la causa de ese cohecho, junto a la era de Internet, aún la hace más difícil de concienciar. El ejemplo lo tenemos en el incesante chorreo de casos que acumula el Partido Popular y que miserablemente aún tenga defensores sobre los mismos.

Las manipulaciones mediáticas de este partido político son dignos de alabanza. Aun teniendo todo el mapa físico del territorio nacional salpicado de imputaciones, o investigaciones judiciales, su facilidad para constituir cortinas de humo, una conveniente herramienta de control de masas que desgraciadamente suele prosperar con el auxilio de sus secuaces medios de comunicación, hacen que hasta esas tramas de corrupción parezcan algo de un solo personaje aislado y no del establishment habitual en la manera de actuar de dicha formación política.
 
                                                          

Ya ni la prensa internacional se inmuta sobre la incesante lluvia de corruptelas por parte del gobierno de turno español. Pero se sorprende de las declaraciones de sus gobernantes. Es vox populi que el PP está abatido, y sabiendo que el plan de un Rajoy acorralado por la corrupción, y ante pactos imposibles de formar gobierno (lo de negar el saludo a Sánchez demuestra tal impotencia), no llega a entender las palabra del líder del PP cuando dice que “los últimos escándalos no van a mermar su aspiración de gobernar”. España y el gobierno en su línea, sin cargos de conciencia aunque las tramas de corrupción se paseen a lo largo y ancho de su territorio. Como ejemplo estos son algunos de los casos más relevantes a día de hoy:

Actualmente, las Islas Baleares se llevan la palma en cuanto a la acumulación de causas abiertas por corrupción. El archipiélago cuenta con 11 tramas de corrupción el caso Nóos o el Palma Arena son los más conocidos dada la relevancia de los personajes imputados en las mismas.

Seguidamente, la Comunidad Valenciana aparece con 5 tramas de corrupción en curso. En este caso, la mismísima trama Gürtel afecta a la región, donde también se han visto inmersos en el caso Brugal o en el reciente fraude en Acuamed.

Madrid es la siguiente Comunidad con más tramas de corrupción. Un total de tres casos salpican a las administraciones madrileñas. La propia Gürtel, la ´Operación Púnica´ y el mediático ´caso Bárcenas´ son las tramas abiertas.

Galicia también cuenta con tres casos de corrupción entre sus cargos públicos. El ´caso Campeón´ y la ´Operación Pokémon´ (con su derivada ´Operación Manga´) son las investigaciones judiciales que colocaron a la comunidad gallega en el mapa de la corrupción.

A continuación, destacan las Islas Canarias donde hay dos tramas corruptas en curso. Se trata de los casos Faycán y Catis.
En Andalucía, el Partido Popular se ha visto salpicado por el ´caso Troya´. En esta trama se acusa al alcalde de Alhaurín el Grande (Málaga) y a su concejal de Urbanismo de sendos delitos de cohecho.

El “caso Umbra” es la presunta trama de corrupción urbanística en la que se ha visto implicado el PP de la Región de Murcia.

En Asturias las filas populares también se han visto salpicadas por la corrupción entre sus miembros. Los tentáculos de la trama Aquagest han llevado ante el juez a concejales y diputados de distintas formaciones en el Principado.

Con este perfil de “investigaciones” más el estadillo de los últimos escándalos en el PP de Valencia con la ‘aforada’ Rita Barberá a la cabeza, se tiene en el seno del PP la certeza y la seguridad que su partido no “mermara en ninguna medida” a la hora de negociar el próximo gobierno para el Estado español. La comunidad internacional se debe estar preguntando, ¿qué haría falta para que se sientan responsables y causantes del estado de su Estado…?

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

viernes, 5 de febrero de 2016

Las Fuerzas Independentistas

A cada Nación su Estado y a cada Estado su Nación...

Semana de temerosas y arrogantes declaraciones. El Gobierno (en funciones) ha advertido este viernes con toda dureza al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, de que la fórmula encaminada a conseguir una investidura y formar Gobierno con Podemos y el apoyo expreso o tácito de las fuerzas independentistas sería, de consumarse, un motivo de ruptura del pacto constitucional. Algo que el Estado no puede permitir ni permitirá.

Tras esta última aseveración la pregunta retórica (no se necesita respuesta) que hay que hacerle a España o en este caso al Partido Popular, es por qué creen ellos que son en sí, el “Estado”, y ya ni tan siquiera la otra parte del bipartidismo, tiene derecho a gobernar su España. Aunque tenga el mismo resultado. Se les sigue llenando la boca de Estado cada vez que hay que ser insolente con algo. Pero además antes que Estado en España existe la palabra Nación. Antes que Estado, aquí, hay naciones.

La negación hasta la difamación porque no quieran ni les interese entender la diferencia, es una burda falacia que ya no cuela ni con la excusa de las omnipresentes “fuerzas independentistas” y separatistas catalanas, ahora como centro de discusión para formar el gobierno del Estado. En estos momentos de coaliciones, no se espera que el PSOE al igual que el PP no lo hace, tengan tan claro la diferencia entre Estado y Nación. Si no, no verían esas palabras como algo tan vinculante en la formación del nuevo ejecutivo central.
 
                                                   
 
Un Estado, es una agrupación humana que habita en un territorio común que está asociada bajo una misma autoridad y bajo unas mismas normas que constituyen el gobierno. De acuerdo con la forma como cada gobierno ejerce el poder, existen varias clases de Estados:

- Estados soberanos: Son los que están capacitados para manejar sus asuntos internos y externos con plena autonomía. Así, pueden elegir su forma de gobierno y establecer sus propias leyes. Por ejemplo España.

- Estados semisoberanos: Son aquellos que sólo pueden ejercer su soberanía interna. No tienen soberanía externa, es decir, sus relaciones exteriores son llevadas a cabo por otros Estados. Por ejemplo, la Federación Rusa: allí, cada Estado tiene su propio presidente y toma sus propias decisiones internas, pero no pueden decidir sobre las relaciones comerciales o políticas con otros Estados.

- Estados vasallos: son aquellos que no están en capacidad de ejercer soberanía interna ni externa. No gozan de libertad y permanecen unidos a otros Estados. Por ejemplo los Estados Unidos, con Puerto Rico, Hawái o el resto de estados.

- Y hay Estados puede contener a varias naciones (si simplificamos el hecho que posean un idioma propio), como por ejemplo el Estado Nacional suizo (Confederación Helvética) “conformado” por alemanes, franceses e italianos, a parte del romanche y el provenzal. O que incluso algunas naciones carecen de territorio propio como sucede con los kurdos, que están repartidos entre varios países.

Las Naciónes son la comunidad más amplia que existe y su finalidad es generar entre las personas un vínculo de unión. La nación, además hace referencia a un conjunto de personas que se encuentran unidas por vínculos comunes como son la lengua, la raza, la cultura o la religión. En una nación también se comparten las costumbres y las tradiciones que van conformando su historia. Que sería el caso de Catalunya (a la espera de un Estado soberano).

Por lo que cada vez que a una formación política española se les llene la boca de ‘Estado’, se les sienta hablar y decidir en su nombre, especialmente para  ir en contra de los independentistas de Catalunya y crear influencia de opinión negativa, ha de saber que la fuerza y el vínculo de una nación como la catalana, tiene en sus principios fundamentales algo más que ser simples desairados “separatistas catalanes”, sin más. Aunque el aviso sobre las “Fuerzas Independentistas” lanzado por la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, suene a algo ‘poderoso’ que hay que tener en cuenta…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado