La estafa del PSC

 

Pues así están las cosas. España puede tener un gobierno, que no dejará de ser provisional, porque a lo sumo se aprobaran los presupuestos del próximo año. Susana Díaz y sus adláteres han gestionado la galopante crisis de identidad socialista como partido político de izquierdas, con una jugada casi maestra por las necesidades de la derecha. Comenzado el segundo ejercicio, como mucho, el PSOE empezará con su acoso y derribo al PP que difícilmente podrá acabar su mandato. En política no es tanto hacerlo bien como que no despotriquen con lo que has hecho mal. Eso se recuerda más y desgasta al que gobierna. En España por lo general menos PP es más PSOE, como vasos comunicantes que siguen siendo. Lo que cuenta es la poltrona a cambio de los favores que se deban pagar. El primero, que la Fiscalía Anticorrupción se aleje de Andalucía (caso ERES).

 

                                                 

 

El PSOE actúa a sus intereses donde más fuerte es. Siempre lo ha hecho. El PSC en Catalunya nunca ha pintado nada para España. A no ser la necesaria recaptación de votos para la formación de los diferentes gobiernos centrales socialistas. El PSC puede calificarse de estafa a sus votantes. En estos días han quedado retratados hagan lo que hagan. Si se confirma este sábado el voto del nodurante la investidura de Mariano Rajoy por parte de los sietes socialistas catalanes, sería un grabe acto de indisciplina. Con lo que estarían sentenciados en España y dejarían de formar parte de los organismos de gobierno del PSOE: ejecutiva, comité federal y congreso. Y si votan que no, lo estarán en Catalunya. La poca credibilidad que les queda se les habrá acabado. No vale la posibilidad que contemplan algunos, que de ser así, sería un partido con mayor autonomía. Quedaría ninguneado y marginado. Están empujando a otro partido más a la causa soberanista.

Lo que pueda pasar con Pedro Sánchez, el ex secretario general del PSOE, a partir de este sábado nadie lo sabe. De igual manera que el PSC quedará marcado políticamente. Si este sábado, vota abstención, habrá perdido su legitimidad entre los que secundaban su, no es no. No tendrá futuro en las primarias porque le habrán perdido el respeto. Y si vota, no, nunca más podrá pertenecer al partido, al menos como candidato en sus órganos de poder. En cualquier caso en Catalunya, los socialistas españoles, ya sabemos como actúan…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

A por el Nivel 2

Semana con intensos temas políticos. Pero hay uno que merece mi atención sobremanera. Se dice que gracias al humor uno puede llegar a hacer cosas que en caso de conflicto con otra parte, no se podría llevar a cabo. Se le quita trascendencia a las cosas y la finalidad que ha caído en gracia ya no puede ser vista con el mismo ‘respeto’. El miedo atenazante se vuleve banal. Quizás es por eso que las diferentes religiones, los estados autoritarios, etc. prohibieron durante años los carnavales, las revistas satíricas y las diferentes maneras de expresión ‘humorística’.

Pero lo visto esta semana en el Born tiene mucha más importancia de lo que parece. Bastante más. La estatua decapitada de Francisco Franco llegó el pasado lunes envuelta de polémica a la explanada del Born. Ha pasado por ser objeto de lanzamientos de huevos, de pintura, de muñecas hinchables, de banderas esteladas, o la de reivindicación sexual como la del arco iris, de alpiste para que las palomas hicieran lo que tienen que hacer, etc. hasta su derribo definitivo esta pasado jueves. La idea del ayuntamiento de mantenerla a la intemperie hasta pasadas las fiestas de Navidad, no ha sido suficiente ante la voluntad de la ciudadanía.

 

                                       

 

Que pasados cuatro días haya tenido que ser retirada del suelo por un camión de gestión de residuos urbanos, el que recoge lo inservible, la cochambre, la basura de grandes dimensiones que se abandonan en plena calle, supera cualquier guión que se hubiera querido uno imaginar. Comenzó con destellos de medias sonrisas tras los primeros ‘ataques’, sin olvidar la seriedad que puede tener el contexto de ver la estatua de ese golpista dictador en plena calle. Pasando a otras muecas risueñas hasta acabar en lo que ha sido. Conseguir algo resolutivo, real y lo que siempre se dice antes de los cambios. No hay una ‘revolución’ sin antes una revuelta social.

Los tuits sobre la caida de la estatua de Franco tiene más fuerza de la que aparenta. El portentoso hashtag #samataopaco ha dado unas brillantes expresiones sobre el asunto. Cuando la ciudadanía está en posesión de la razón es imparable. Así se puede hacer caer hasta al TC! Pues como diría la canción de L’Estaca del Llach, “bien podrido ha de estar ya”. Hay un tuit que sin olvidar la vertiente sarcasica/humoristica, esa que hace que hagamos las cosas a gusto y sin esfuerzo, daba a entender que el derribo de esa estatua era el Nivel 1 del juego dado por completado, tocando ahora el Nivel 2. Quizás Catalunya no tenga revolución de los claveles y tenga la de los ‘Gamers’. ¿Habrá ataque de huevos al TC? No seré yo quien lo diga.

Y es ahí donde hay que hacer un inciso. Esa ciudadanía ha hecho más que cualquier reunión de políticos para solventar el error del ayuntamiento. Han sido tres jóvenes los que lo han hecho posible. Veremos si para el nivel dos alguien decide que quizás con unos cuantos más, un bote, algunas escaleras de cuerdas y un par de radiales a gasolina, se consiga pasar a otro nivel. No seré yo quien lo diga. Sí que he ideado un sustituto para ver cómo quedaría algo agradable de ver (foto de arriba). El arma del ingenio, ironía o agudeza humorística, es reflexión, estrategia y un objetivo. Game is not Over…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Justicia Prisionera

El Parlament de Catalunya pide la legitima convocatoria de un referéndum de independencia, realizada bajo la resolución respaldada con la mayoría absoluta de 72 diputados de JxSí y CUP en la votación del debate de política general de hace un mes. Esta establece según el president Puigdemont,  que el referéndum sobre la independencia sea "vinculante" y se celebre como "muy tarde" en septiembre de 2017, haya o no acuerdo con el Estado.

Se puede o no estar de acuerdo, pero es conveniente se celebre la misma cuanto antes. Ya solo sea por higiene política, no es saludable esta situación para nadie. Menos cuando el Gobierno ha decidido impugnar, una vez más, ante el Tribunal Constitucional (TC) la resolución del Parlament de Catalunya. El Ejecutivo del Gobierno ha aceptado las premisas o razonamientos de la Abogacía del Estado y ha decidido pedir la anulación íntegra de los acuerdos aprobados por la Cámara catalana el pasado 6 de septiembre para el desarrollo del proyecto del derecho a decidir.

 

                                           

 

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros ha acabado diciendo que el Parlament de Catalunya "es reiterativo en cuanto a las resoluciones y por eso las incorporamos al incidente de ejecución”.  A la vez que volvía a utilizar la fiscalía reclamando que “deduzca testimonio particular para que la esta actúe contra Carmen Forcadell” si entiende que ha cometido un delito penal. La justicia está prisionera cuando se utiliza el TC a conveniencia del ejecutivo de turno.

Según la vicepresidenta las resoluciones de la Cámara catalana piden convocar un referéndum en Catalunya cuando estas “vulneran específicamente la sentencia del Constitucional” que anuló las conclusiones del proceso constituyente  anteriormente. “Ni el señor Puigdemont ni el señor Rajoy pueden negociar nada que corresponde al conjunto de los españoles". Excepto cuando tienen que modificar y reformar la constitución. Como en 1992 sin referéndum en la Cortes Generales (la Constitución obliga a un referéndum para cualquier modificación), o en 2011 modificando el artículo 135 de la vigente Constitución, por los socialistas. Siempre de forma sibilina/express y en el mes de Agosto. Según Santa María, “Puigdemont no es nadie para negociar algo que no le corresponde. Debería sentarse a hablar con 47 millones de españoles”. ¿A quién preguntaron desde el ejecutivo central para esas modificaciones? ¿Dónde estaba el TC que la protege?

Catalunya por lo menos intenta buscar un dialogo con la solicitud de un plebiscito. El Estado ni eso. Si el TC fuera un tribunal neutral y actuara como tal, entendiendo que es la mayoría de la cámara catalana, representativa de sus ciudadanos, quien pide poder llevar a cabo un referéndum democrático, la justicia sería lo que ha de ser y no estaría constantemente haciendo caso de las impugnaciones, presa y esclava de la política del Estado…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Palabra de Nobel

!Tremendo zasca a España¡ Es totalmente viable una Catalunya independiente y económicamente fuerte. Lo ha dicho el reciente Premio Nobel de Economía, el estadounidense Joseph Eugene Stiglitz. Este economista y profesor estadounidense es conocido además de por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado, -no se casa con nadie- por sus influyentes y numerosas contribuciones a la microeconomía y su participación en numerosos puestos de carácter político. Desempeñó labores en la administración del presidente Clinton como presidente del Consejo de Consejeros Económicos (1995-1997) y en el Banco Mundial, donde estuvo como primer vicepresidente y economista jefe (1997 - 2000).

                                                 

 

Pero si hay algo donde acaba de ser noticia por estos lares, es su apoyo a una economía catalana como futuro país independiente. Teniendo en cuenta que en el 2012, ingresó como académico correspondiente en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras de España, ¿qué hace a un académico español posicionarse de esta manera? La realidad. Stiglitz considera “real” la independencia de Catalunya en términos económicos. Si tenemos en cuenta que la economía es la base para el buen funcionamiento de cualquier Estado, no ha podido ser más claro.

Según el premio Nobel, en un contexto de apertura de los mercados y economía globalizada es una posibilidad porque además "en un mundo globalizado es más fácil para los países relativamente pequeños funcionar y hacerlo relativamente bien". Durante la rueda de prensa en el Palau Macaya de Barcelona, Joseph Stiglitz ha puesto de ejemplo Islandia, que está fuera del euro, tiene un tipo de cambio flexible y lo ha hecho bien y además ha salido antes de la crisis. Por lo que Catalunya no tendría problema en mantenerse y crecer económicamente.

Sin embargo ve "consecuencias políticas muy importantes" en otros factores para Europa. El dilema, a su juicio, es si una Unión Europea (UE) podría funcionar ‘políticamente’ con 40 países en lugar de los 28 actuales, si alcanzan su soberanía los que así la reclaman. En cualquier caso, no ha querido entrar en temas políticos, que eso es solo cuestión de talante democrático y entendimiento entre países de una misma unión. Palabra de Nobel. No hace falta saber mucho de economía para entenderlo...

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

¿Solución o Traición?

Es la guerra, más madera, que dirían los Hermanos Marx. EL PSOE es un polvorín a punto de estallar. Los dos bandos en conflictono ceden en sus posiciones. Hay intervenciones esporádicas pero a la espera de este fin de semana las posturas se mantienen. En pleno choque de legitimidades tras la dimisión esta semana de la mitad de los 35 miembros de la ejecutiva, hubo varias horas a media mañana del pasado jueves en las que lasdos presuntas fuentes de autoridad en el partido, incompatibles entre sí, ocuparon la sede socialista, a escasa distancia la una de la otra y sinningún contacto.

Por un lado, la dirección del PSOE, o lo que queda de ella, no reconocida por la mitad de la organización y con Pedro Sánchez a la cabeza, ha reclamado a los críticos a que den el paso mañana en el comité federal y propongan claramente que están dispuestos a abstenerse y permitir la reelección de Mariano Rajoy. Según Sánchez, "es mi firme convicción que España no se merece cuatro años más de Rajoy. Con sus políticas retrógradas ha provocado desigualdad, pobreza, fractura territorial e indignación ante los eternos casos de corrupción que le afectan y de los que no ha asumido responsabilidad alguna”.

 

Mientras los barones, la vieja guardia y resto de críticos no lo ven así. La única solución para Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente del Gobierno de España, durante la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero y ministro durante la de Felipe González es que “primero, el Gobierno y después, los problemas del PSOE”.El chantaje está servido. ¿Pero de verdad estos socialistas prefieren un nuevo periodo legislativo de cuatro años del PP con todo lo que eso conlleva, antes de poder ‘negociar’ con el resto de formaciones que podrían darle apoyo? La excusa de evitar hacer participe a los 'independentistas catalanes'  es solo eso, una excusa.

 

                                              
El PSOE, especialmente a nivel estatal, nunca ha dejado de ser un partido político con fundamentos nacionalistas ‘casposos a la altura del PP, donde aún mueven los hilos los de siempre. Se afirmo desde aquí hace tiempo que detrás de la maniobra precipitada en los últimos días para relevar a Pedro Sánchez al frente del PSOE había una planificada operación urdida desde hace meses por Susana Díaz y la todopoderosa federación socialista andaluza, con su reducido pero incondicional equipo de confianza que ha visto en ésta la oportunidad definitiva después de varios frustrantes intentos de alcanzar.

En primer lugar, porque en sus planes no está presentarse a ningunas elecciones en diciembre y, en segundo lugar, porque después de la sangría interna de las últimas jornadas, casi todos en el PSOE piensan que ir a una contienda electoral en esta situación es un suicidio colectivo. Y primero está la supervivencia que los ideales que uno se vanagloria en sus discursos. El golpe de estado al partido y por ente, traición a sus ideales y a la democracia en sí, está consumado. Al más puro estilo español…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Psicoanálisis de Estado

 

Este viernes, se cumple el 77 aniversario de la muerte del padre del psicoanálisis y una de las mayores figuras intelectuales del siglo XX. El mundo entero vuelve a rendirle homenaje a Sigmund Freud. Su legado está presente a día hoy en el campo de la neurología, pero también es recordado por su contribución al mundo de las letras y de la filosofía. Freud decía que existen dos maneras de ser feliz en esta vida:una es hacerse el idiota, y la otra, serlo. Que los hombres son más morales de lo que piensan y mucho más inmorales de lo que pueden imaginar. Entre otras reflexiones.

Esto viene a dilación, porque viendo el panorama del gobierno español hacia Catalunya y a su propio Estado., parece que sus palabras siguen vigentes. Más les valdría a esos gobernantes nacionalistas españoles un buena terapia de psiquiatría. Aquí hay que hacerse el tonto (o el idiota) para no padecer más de la cuenta entre tribunales, fiscalías, imputaciones (investigado) y sentencias por adelantado de otras épocas.

 

¿Qué diría Sigmund Freud de todo esto? Quizás que este Estado debería ser tratado con un profundo psicoanálisis. Si Pedro Sanchez no lo remedia, se aviene a comprometerse y negociar un referéndum democrático en Catalunya, se hace valer más allá de sus barones/esas y baja el listón antidemocrático españolista, vamos irremediablemente a unas terceras elecciones generales. ¿Qué diría Sigmund de todo esto? El, que decía que los buenos son los que se contentan con soñar aquello que los malos hacen realidad.Escuchar al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que no prevé un acuerdo con los partidos nacionalistas que le permitiera ser investido presidente, una posibilidad que tanto para el líder del PP, Mariano Rajoy, como para el de Ciudadanos, Albert Rivera, acabaría en un gobierno que no sería viable.

Freud decía que, el primer requisito de la civilización es la justicia. Y qué es la justicia para los partidos españolistas de este Estado? Poder dirigirla, ordenarla, maniobrarla, mangonearla, adulterarla, falsificarla y viciarla a su antojo. El más grave que todos los síntomas antidemocráticos que se pueden diagnosticar. Esto se está convirtiendo en una olla de grillos. Si no se arregla a tiempo  con un tratamiento drástico de desconexión, esperemos que no sea de choque, acabará volviendo irreversible la situación y ni con terapia habrá solución…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Una de Periodismo

La ralea o estipe española es una maestra en la manipulación. Siempre lo ha sido. En la historia de este territorio llamado España siempre han existido voces que directamente o encubiertamente y desde diferentes ámbitos de la sociedad, de los medios de comunicación, o el poder, han trabajado en ello ‘full time’. Desde los Queipos de Llanos hasta los Josep Pedrerol actuales, por anotar dos extremos, los considero una lacra. Pues suelen estar acompañados de talibanes ideológicos en forma de periodistas, por llamarlos de alguna manera, que pasean por el borde del terrorismo informativo. Solo les interesa el escarnio. Atraer a las masas a cualquier precio a costa de la vejación, menosprecio y la ofensa. La información de estos pseudocomunicadores ya sean en el ámbito radiofónico-militar o televisivo-deportivo, o de cualquier otro medio de información, es sectaria y nula en cuanto a lo que ha de ser esta.

                                   

La situación político-deportiva de Catalunya, siguiendo con los ejemplos anteriores, es dura de digerir, muy dura. Y lo seguirá siendo aún más. La ‘manifestación’ democrática de la pasada Diada o la goleada del Barça esta semana en Europa, les duele. No ser ellos el centro de atención desde el centro del territorio, les carcome. Para llegar hasta este punto, ha sido necesario trabajar duro, hacer muchos esfuerzos y sobre todo tragar mucho. Ahora tocan otros esfuerzos por parte de gestores y autores de la información individuales y colectivos, privados y oficiales. En estos momentos de inestabilidad política en la capital es cuando las manifestaciones de la ciudadanía duelen más. Por cierto echo en falta hacerlas en Europa. Para la del año próximo propongo que se haga en Bruselas delante del parlamento Europeo. Eso cambiaria las reglas del juego.

                                                             

Si se quiere dar un golpe de efecto a la hoja de ruta, nada mejor que salir a Europa. Y dejando caer una de periodismo, o como también se le llama hoy en día “comunicación informativa”, nuestros informativos de televisión y radio, especialmente los públicos, y las primeras páginas de los periódicos son demasiado correctos políticamente. La situación actual requiere algo más. La realidad del poder central y sus medios de comunicación es otra, como comprobamos a diario, muy diferente. Quizás nos ha hecho sujetos pasivos a la hora de expresarnos. Quizás sea debido a otra de las idiosincrasias del ciudadano catalán, ser prudentes y no ponerle nombres a según qué situaciones. Un informe de este año elaborado por la Universidad de Oxford y publicado por el Instituto Reuters señala que la confianza en las noticias españolas es la más baja de los ocho países europeos analizados. Y a nivel mundial, los medios de España son los segundos menos creíbles. Es bien sabido lo que dijo Jordi Carbonell aquel 11 de septiembre de 1976, “Que la prudència no ens faci traïdors”…

J L Herrera Vega

Ciències de la Informació i de la Comunicació

El Comunicado 

Fracaso tras fracaso

                                   

          

Se comentó aquí la semana pasada que el paripé de Mariano Rajoy y Albert Ribera, como paladines del estado de derecho constitucional, en pro de la envestidura del líder del PP de este viernes como primer intento, era toda una puesta en escena para seguir con la línea que ha llevado esta España desde que volvió la democracia. Puede parecer un atrevimiento pero las reuniones y pactos entre estos dos líderes políticos a expensas que el resto de formaciones le secundaran en las votaciones, me parece como poco patético. La realidad en la que vive Mariano Rajoy es una vergüenza absoluta. La forma en la que el nacionalismo español habla creyéndose ser la absoluta legitimidad en esto que se llama España, da cada vez más vergüenza. Ribera sigue sin enterarse de que va esto cuando pide a los populares un candidato "viable" si quiere seguir contando con el apoyo de Ciudadanos. Los 170 ‘síes’ por los 180 ‘noes’ no es cosa de un solo líder político. Pero siguen.

Gabriel Rufián ha acertado en su intervención (una vez más), exponiendo la realidad de esto a lo que se llama España en la actualidad del 2016. Un Estado así está abocado a repetir fracaso tras fracaso. Su poco talante democrático así lo trasmite. Los resultados no han podido ser más claros, repetitivos, y Mariano Rajoy no será presidente ni su partido gobernará. Ha fracasado en su envestidura, pues por primera vez en democracia siendo la lista más votada, un candidato no ha sido capaz de concitar los apoyos suficientes. ¿Acaso lo dudaban? Las amenazas de unos terceros comicios en navidad no han dado resultado. Las insinuaciones de que esta situación puede repercutir en las pensiones o en los funcionarios es la última.

 

                                                 

 Si alguien puede desencallar esta situación para que España disponga de gobierno es la izquierda española con Pedro Sánchez a la cabeza. Este lleva semanas jugando al despiste sobre si tiene en mente volver a buscar un acuerdo con Iglesias y Podemos que pueda desbloquear la situación actual. Todo dependerá de lo valientes que puedan ser sobre ‘el tema catalán’. Conocen la postura de los partidos catalanistas en el Congreso. Sabemos que en el grupo mixto se pueden recabar las ayudas que faltan. Ahora solo depende de la valentía e inteligencia política para llegar a un acuerdo y por supuesto de mucho talante democrático sino quieren volver a fracasar… ¡Las urnas en Catalunya harían tanto por España!

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Gobierno con Referéndum

La izquierda, si quisiera, podría formar gobierno en España. Un Gobierno de coalición entre las izquierdas estatales y los partidos soberanistas catalanes lo harían posible. Tan solo haría falta estar de acuerdo en una cosa: EL Referéndum. Pero el problema está en las aspiraciones y los planteamientos de la cúpula de los socialistas sobre Cataluña. Es apreciable, si tenemos en cuenta la trayectoria cada vez más centralista, cuando no directamente españolista, de la formación encabezada por Pedro Sánchez. Pero si lo miramos con cierta perspectiva histórica, para el PSOE debería resultar asumible. Hay miedo a que salga el “sí” y el territorio catalán deje de ser el soporte que es para este Estado cada vez más recluido y confinado en su empecinada centralidad.

Llegar a un acuerdo entre el PSOE y Unidos Podemos con los soberanistas catalanes no revestiría mucha complicación de posicionamientos idealistas. Ni requeriría de agotadoras negociaciones a partir de un listado de demandas plagado de contrapartidas económicas. Simplemente como primer paso, en este ejercicio de formación de gobierno y presupuestos, concertar fecha para esa consulta. La política catalana ve prioritario el proceso soberanista para paliar esas deficiencias en las que le tiene sumergido el Estado español y prefiere ajustarse el cinturón con la esperanza de un cambio drástico con esperanzas de mejoría, que no estar esperando a que todo continúe igual y no haya futuro. Seguro que todos ganaríamos.   

 

                                                   

 Por eso el referéndum es la pieza que puede desbloquear no solo el tablero político catalán, sino también el español. El referéndum dejó de ser un tabú para la izquierda española que representa Podemos. Sin embargo, sigue siéndolo para los socialistas, prisioneros de sus palabras. Durante la transición, el PSOE hizo un reconocimiento explícito al derecho a la autodeterminación de las nacionalidades de España. Pero no hay que ir tan lejos. El mismo PSC recogía hasta hace dos años en su programa electoral la idea del referéndum acordado con España. La propuesta cayó del programa el pasado 27-S, pero hasta entonces había sido uno de sus puntos estrella. La izquierda española ha de ser creíble de una vez. En sus manos tiene que se pueda formar gobierno o volver a las urnas por Navidad…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Pesadilla en Navidad

El Estado Español va camino de afrontar sus terceras elecciones en un año si Mariano Rajoy no logra los apoyos necesarios para ser investido presidente del Gobierno, como así se adivina. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha fijado la fecha de investidura para el 30-31 de agosto y el 2 de septiembre. En caso de que Rajoy no logre 176 apoyos, se abrirá un periodo de dos meses para que un candidato los logre. Cumplido el plazo se convocarán nuevas elecciones. Por lo tanto, llegaremos al ridículo que se pretende alcanzar con una cita en las urnas, el 25 de diciembre, Navidad. Fun, fun, fun… Como dice el popular villancico catalán. Vergüenza, una vez más, de la política estatal, que nos regala una pesadilla más.

                                                  
 Los plazos sobre la investidura del candidato a presidente de Gobierno los marca la Constitución Española en su artículo 99. Si Mariano Rajoy no cuenta con mayoría absoluta para ser investido presidente el 31 de agosto, tendrá una segunda oportunidad el 2 de septiembre. En el caso de fracasar, como le ocurrió a Pedro Sánchez, estaríamos ante un escenario inédito. Los partidos políticos contarían con dos meses más, a partir de la fecha de la primera votación de investidura, para formalizar un nuevo candidato y que éste se sometiese al mismo proceso.

Esos plazos fijados, en el caso de que Rajoy fracasara como se espera y no hubiera más candidatos, conducirían a España a las terceras elecciones generales. Los plazos fijados por la Constitución y la Ley Orgánica de Régimen Electoral General son inamovibles: las hipotéticas elecciones serían el 25 de diciembre. Si tocan esa Ley (cuando les parece también lo hacen ‘exprés’ con la Constitución en Agos  to  ), yo las cambiaría al día 28, día de los Santos Inocentes. Pega mucho más con la política española que se hace desde Madrid…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

"El Inelegible"

Este jueves la Fiscalía de la Audiencia Nacional cursó un escrito en el que advierte de que el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, no se puede presentar a las próximas elecciones autonómicas del próximo 25 de septiembre en el País Vasco. El informe es contundente: "Otegi es inelegible" al estar inhabilitado por sentencia firme hasta el año 2021.

La izquierda abertzale ha activado todos los mecanismos para intentar repetir la historia de hace cinco años de cara a los próximos comicios vascos. En las elecciones municipales y forales, la antigua Batasuna logró un éxito mayúsculo sustentado en el polémico conflicto judicial que derivó en su vuelta a la legalidad después de largos años de sombra electoral por efecto de la Ley de Partidos. Cada vez que el Estado prohíbe o ningunea algo, este veto físico o jurídico, se hace más grande y poderoso. Véase el independentismo en Catalunya.

 

                                                              
 Esta demanda de la Fiscalía a la Audiencia Nacional ha provocado distintas reacciones. El ministro de Justicia en funciones,Rafael Catalá, ha asegurado que el Ejecutivo actuará con toda la firmeza para garantizar que las juntas electorales rechazan la candidatura de Arnaldo Otegi a lehendakari. Por lo que se ha mostrado convencido de que su nombre no va a estar en las papeletas de EH Bildu. Según la Fiscalía “El Inelegible” y Catalá en una entrevista en Onda Cero, han explicado que se enviará toda la documentación a las juntas electorales a través de la primera para dejar constancia de que el dirigente de la izquierda abertzale está inhabilitado hasta 2021 por una sentencia firme.

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, mostró también su apoyo al escrito de la Fiscalía. En una rueda de prensa en la Cámara Baja, Hernando aseguró que el informe está "bastante puesto en sentido", por lo que ha podido leer de su contenido. Además mostró su respeto a la decisión que tome la Justicia sobre la inhabilitación de Otegi, por quien dijo no tener simpatía, sino "más bien antipatía". Se presiente que del Inelegible de hoy al ‘Elegido’ en un futuro cercano, van solo unas pocas letras, y el Estado ayuda a ello. Como ha dicho el propio Otegui recordando a Neruda: "Podrán cortar todas las flores, pero nunca detendrán la primavera"...
 
J L Herrera Vega
Ciències de la Comunicació i la Informació

El Comunicado

No te soporto

Este otoño/invierno puede ser el momento en el que la cuerda se tense hasta romperse en las relaciones Catalunya/España. Lo que depare la política pasado el verano entre el Govern y el Gobierno (cuando lo haya), se debe decantar para un lado o para otro, de forma más clara que hasta ahora. La tensa calma a la espera de que ocurra ‘algo’ por sí solo, solo empeora el statu quo de Catalunya. Esta aplica con derecho, la mayoría absoluta del bloque independentista que integran Junts pel Sí y la CUP, que hace unos días ratificó en el Parlament, el desafio al Tribunal Constitucional al aprobar conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente. La votación supuso un aval de la Cámara para abrir la vía unilateral de independencia como un paso más en la declaración del pasado 9 de noviembre. Si esa mayoría representativa ha de servir para algo, tiene que seguir moviendo ficha. El Tribunal Constitucional (TC), ya lo ha hecho.

Por eso hemos oído al portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, en una entrevista con EFE, advirtiendo que en un escenario de "desobediencia o desacato de las instituciones catalanas a las resoluciones del TC, no tiene sentido que el Govern y el Parlament sigan presentando recursos ante dicho tribunal”. Haciendo hincapié en que la última resolución de este tribunal, que suspendió las conclusiones de la comisión del proceso constituyente del Parlament abriendo la puerta a emprender acciones penales, visualiza un escenario de tensión creciente donde se puede romper definitivamente esa cuerda en una situación límite al modo ‘no te soporto más, hasta aquí hemos llegado’, aseverando que "si hay que desacatar, desacataremos".

 

 

                                               

 El portavoz de ERC en el Congreso ha explicado que a su partido "no le sorprende que el Estado haya elegido la vía autoritaria para oponerse al independentismo catalán, aunque en la mayoría de países de Europa en los que hay territorios que desean la independencia se opta por la vía democrática". "Estamos viendo cómo el Gobierno español ya ha empezado a utilizar la violencia judicial y, donde antes había cañones y violencia policial, ahora está el TC y el BOE". Añadiendo que, “esto contrasta con la forma de actuar del Reino Unido con respecto a Escocia, al autorizar un referéndum, aunque el Scottish National Party tenía un 44% de apoyos y en las elecciones del 27S el independentismo catalán obtuvo un 48%” A buen entendedor con pocas palabras basta. Se avecina un invierno calentito…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

España acaba en el 2029

La declaración por parte del Parlament de llevar a cabo el RUI puede ser la ‘puntilla’. Decía Alexandre Deulofeu, farmacéutico y pensador, filósofo de la historia e historiador de la cultura, que “Catalunya alcanzará su independencia en el año 2029". Y así lo dejó escrito en plena dictadura franquista. Este gironí ya fallecido, nació en 1903 en l'Armentera, pueblo del Empordà. Se crio en Figueras, en la calle Monturiol, ante la casa de los Dalí. Ahora es la tesis matemática que maneja desde hace un tiempo, Juli Gutiérrez Deulofeu, que heredó de su abuelo, con el libro ‘La Matemática de la Historia. Alexandre Deulofeu o el pensador global”.

Según esta teoría, los efectos de la crisis económica, la corrupción, el debate territorial encabezado por el proceso soberanista en Cataluña, el control sobre la política económica ejercida desde Bruselas y Berlín ponen en tela de juicio la solidez de una España que en el pasado fue un gran imperio. Ante todo ello, sostiene Gutiérrez, resulta inevitable preguntarse cuál será el futuro del país. “Lejos quedan los tiempos en los cuales, como pregonaba la frase en época de Felipe II, en el Imperio español nunca se ponía el sol”. Su abuelo aplicó su teoría de la Matemática de la Historia al Imperio español y su conclusión fue que, como tarde, España se desmoronaría del todo en 2029. La crisis social, económica y política que afecta actualmente a España daría la razón a Deulofeu, quien ya acertó a mediados del siglo pasado cuando predijo la reunificación y el futuro liderazgo de Alemania o la caída de la Unión Soviética.

                                               

                        

El RUI puede ser el desencadenante de esa ruptura definitiva. El referéndum unilateral de independencia es una herramienta de legitimación internacional. El primer referéndum no acordado que se conoce es el de Australia Occidental el 8 de abril de 1933. Para decidir sobre los efectos del voto se hizo una petición al Parlamento Británico, que se negó a considerarla, al ser la unión de la Federación Australiana 'indisoluble' según su constitución. Desde entonces cientos de RUIs de han llevado a cabo.

Estos referéndums de independencia no suelen tener un mínimo de participación ni una mayoría reforzada. Pero hay antecedentes de que puede ser así. La ONU, en regímenes no democráticos que no respetan el estado de derecho, exigió un mínimo de participación y una mayoría del 60% para avalar el referéndum como la mejor fórmula. Gutiérrez explica a través de esa Matemática de la Historia de dónde viene, dónde está y hacia dónde va lo que queda del Imperio español y lo que puede quedar después de su disolución…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Asuntos de Estado

Otra semana de estirar más el brazo que la manga. A cada ciudadano español el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le cuesta 4,8 euros. Este viernes el ejecutivo en funciones dota con 60 millones más al CNI para luchar contra el terrorismo yihadista. La huida hacia delante por parte del gobierno central cada vez que le recuerda que en tiempos de crisis es desmesurado otro gasto más de este tipo es, que es una cifra que dista mucho de lo que pagan los ciudadanos de otros países por agencias de inteligencia similares.

En cambio hay que presenciar que de nuevo este mes de julio, la Seguridad Social ha necesitado recurrir al Fondo de Reserva por segunda vez. En la primera ocasión lo hizo para hacer frente a la paga extraordinaria de julio. En esta segunda han sido 1.000 millones para liquidar el IRPF de los pensionistas con Hacienda. Entre ambas disposiciones, en julio el Ministerio de Empleo ha sacado 9.700 millones de la hucha de las pensiones. Lo que supone que escasamente le quedan dos años más para hacer frente a esos pagos. El problema, grave problema, es que a este paso dentro de dos años nadie sabe aún como se sufragarán los compromisos de la SS.

 

                                   

                                        
Como digo, la excusa del PP es que ese gasto del CNI es inferior al de otros departamentos de inteligencia en otros estados, pero en esas administraciones no tienen que depender de fondos para las pensiones para sufragar gastos sociales, por ejemplo.Así el Consejo de Ministros ha aprobado dotar con esos 60 millones más, con vistas a la renovación tecnológica y la inversión en infraestructuras para la lucha contra el terrorismo yihadista y la ciberseguridad. Otra vez y van unas cuantas, el Gobierno en su línea habitual, mediante un acuerdo, ha modificado los límites establecidos en la Ley General Presupuestaria con el fin de adquirir compromisos de gasto con cargo a ejercicios futuros, más allá de 2016, según consta en la referencia del Consejo de Ministros.

Con la excusa de las ‘amenazas’, ciertas o no, es cuando los gobiernos autoritarios modifican las leyes para hacer cambios en los que casualmente, no se puede revelar y por lo tanto conocer, la necesidad exacta del uso de esos fondos por ser “Asuntos de Estado”. Aunque se destinen en esos 500 nuevos agentes para la vigilancia de un territorio que no comulga con sus ideales, o al especial ‘seguimiento” de los independentistas que lo secundan. La seguridad es y siempre ha sido, una buena excusa para los Estados ‘poco trasparentes’ con gastos a sus intereses idealistas y partidistas…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Vergüenza

Las grabaciones del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, con el ahora exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, revelaron clara y llanamente la existencia de un plan en la sombra dirigido, supuestamente sino había alguien de más arriba, por el ministro para desprestigiar la causa del soberanismo y el independentismo catalán. Fernández Díaz se ofrecía incluso a hacer gestiones con el entonces fiscal general, Eduardo Torres Dulce.

Ahora se ha conocido, una vez más la realidad del sistema judicial en España. La Fiscalía General del Estado ha concluido que no ve constitutivo de delito ninguno de las actuaciones derivadas delas grabaciones. De esta manera, el ministro, aforado ante el Tribunal Supremo, no será investigado por los presuntos delitos de preconstitución falsa de pruebas, prevaricación, ni por los restantes tipos penales ya que la Fiscalía no ve “indicios suficientes” como para iniciar una investigación.

 

Cabe recordar que el pasado 23 de junio, ERC presentó una denuncia contra el ministro y De Alfonso ante la Fiscalía de Barcelona por los supuestos delitos de prevaricación, revelación de secretos y tráfico de influencias. "La literalidad de la conversación demuestra la intención de los interlocutores de promover investigaciones prospectivas sobre determinadas personas por el simple hecho de su adscripción política pública o su relación familiar con políticos y, por lo tanto, sin vinculación con la existencia de indicios de ilegalidad previos", decía la denuncia presentada por Esquerra Republicana de Catalunya. 

                                       
Una vez más, es la vergüenza consumada de un estado que se considera democrático y justo. Jorge Fernández Díaz ministro del Interior en funciones, no cometió ningún delito al conspirar con el exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña Daniel de Alfonso para llevar a la Fiscalía y airear en los medios supuestos asuntos de corrupción relacionados con políticos o partidos catalanes. Así lo sostiene la Fiscalía del Tribunal Supremo, que, tras analizar la denuncia presentada contra él por ERC y las grabaciones de esas conversaciones reveladas por el diario 'Público', ha concluido que de estas "no se desprenden indicios suficientes para iniciar una investigación penal por preconstitución falsa de pruebas, prevaricación administrativa ni por los restantes tipos penales" recogidos en la denuncia, según un comunicado de la Fiscalía General del Estado.

En cambio hace hincapié en que el Ministerio Público todavía no se ha pronunciado sobre los posibles delitos que hubieran podido cometer De Alfonso, así como otras personas que aparecieron en las conversaciones y que no están aforadas. En ese caso, las actuaciones, según el comunicado, se han enviado a la Fiscalía Provincial de Madrid, para que valore la posible existencia del delito de revelación de secretos denunciado.
Respecto a la posible existencia del delito de malversación de caudales públicos, se ha remitido copia de las actuaciones a la Fiscalía de Barcelona, a fin de que proceda a su investigación, según el comunicado. Todo para que, una vez más, desviar la atención y que todo se vaya diluyendo en el tiempo o page el mensajero…

 

 

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

La Justicia Española

Una más. El juicio a Leo Messi y su padre y la posterior condena a 21 meses de cárcel por tres delitos fiscales entre 2009 y 2011, tiene un nombre propio por el relevante papel que ha ejercido a lo largo de todo el proceso. Este es el de la Abogada del Estado, María Silva Lapuerta, que siquiera por dignidad democrática, debería haberse personado, como si ha hecho el resto del Servicio Jurídico del Estado, por su pasado madridista entre otros excargos.

Mientras la Fiscalía no vio motivos para acusar al argentino, la Abogacía del Estado se convirtió en la única parte que pidió condena en firme para el jugador azulgrana, a pesar de declarar que no estaba al corriente de ninguna de las operaciones que se llevaban a cabo con su dinero. ¿Cómo es que la ciudadanía o la prensa deportiva catalana no muestran su rechazo más enérgico ante este despropósito?

María Silva Lapuerta es la máxima responsable del Servicio Jurídico del Estado, es decir, la responsable de decidir si el Estado se persona en una causa como acusación particular, como hizo en el juicio al jugador del FC Barcelona.

 La actual directora del servicio jurídico del Estado ha demostrado tener una doble vara de medir a la hora de personar al Estado como parte de la acusación. Mientras ataca al Barcelona, deja pasar casos como el de la contabilidad B del PP. Quizás que sea sobrina del extesorero popular Álvaro Lapuerta tiene alguna relación.

Esta exempleada del Real Madrid y muy cercana a su presidente, Florentino Pérez, es la responsable de que se haya mantenido la querella contra leo Messi (a pesar que la Fiscalía la retirara) y que no parara hasta inculpar a Leo Messi y su padre. Ahora será el Tribunal supremo quien dimirirá en la apelación. Pero la mano oscura de Florentino Pérez que maneja los hilos en la sombra ya se ha salido con la suya.

Esta fiscal ha sido la responsable de mantener esta iniciativa de acoso hacia el jugador argentino. Forma parte de los abogados del Estado de 1996 y la hija del ministro franquista de Obras Públicas Federico Silva Muñoz, que estuvo en su cargo entre 1965 y 1970.

Aparte de haber trabajado entre el año 2000 y 2006 formando parte de la directiva del Real Madrid durante la primera etapa de Florentino Pérez convirtiéndose en una persona de confianza del presidente blanco. Siendo una asidua a la planta noble del Santiago Bernabéu.

Además es reseñable que haya tenido un cargo en Sacyr Vallehermoso bajo la presidencia de Luis Ribero, expresidente del Real Madrid y encausado en la contabilidad B del PP. Cargo que fue impuesto por quien sino, Florentino Pérez, que ahora habrá reclamado la devolución del favor sin haberlo siquiera pedido.

Añadiendo que Silvia Lapuerta es sobrina del extesorero del PP Álvaro Lapuerta, que según los papeles de Bárcenas la empresa Sacyr -mientras ella era trabajadora de la misma- hizo aportaciones en negro a la caja B del PP. No es de extrañar que la Abogacía del Estado no se personase como parte de la acusación en dicho caso.

En cambio tanto como con Leo Messi como con el FC Barcelona por el caso Neymar, en la que también fue responsable de la acusación y del juicio, no ha tenido remordimientos. Este es otro ejemplo de la justicia española. Lo que me extraña es que no haya más investigación periodística en este caso. No haya más ‘ruido mediático’ por parte de los medios catalanes al presenciar el escarnio hacia unos y el perdón para otros. En fin, una más…

J L Herrera Vega

Ciències de la Informació i de la Comunicació

El Comunicado

“País de mierda”

Como se ha podido apreciar tras los últimos comicios, España no tiene remedio. Que el partido más corrupto de los últimos años, haya vuelto a ser el más votado, indica algo que reviste no ya su gravedad, que la tiene, sino la manera de pensar de una ciudadanía que no tiene absolutamente nada que ver con la idea de higiene y salud que ha de atesorar un Estado democrático. Solo en lo que va de este año se pueden nombrar los siguientes ejemplos de corrupción;

                                                                  
Casos como el de Acuamed, donde Más de 20 millones de euros de fondos públicos han sido desviados en el fraude de las desaladoras. Donde la trama despachaba directamente con el entonces ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete.

El de Rita Barberá y la Operación Taula, donde el PP valenciano fue disuelto (todo el PP de la ciudad de Valencia) por corrupción de varios cargos, instituciones y entidades bajo su control. Mientras tanto, el Partido Popular, allá por el mes de febrero, blindaba a Rita Barberá para que siga como aforada.

El de José Manuel Soria y los Papeles de Panamá, con José Manuel Soria, ministro de Industria de Rajoy (¿se acuerda alguien de cuando Mariano prometió dimitir si alguien del Gobierno nombrado por él cometía un delito?), apareció en los Papeles de Panamá como director de una sociedad en el paraíso fiscal de Bahamas.

El caso FernadezGate, donde Jorge Fernández Díaz conspiró con Daniel de Alfonso, el jefe de la Oficina Antifraude catalana, para fabricar escándalos inexistentes contra ERC y CDC. Una puntualización y sólo una, de las grabaciones que ha desvelado Público: “Les hemos destrozado el sistema sanitario, les hemos acusado, estamos jorobándoles el CTT…”

La corrupción urbanística del alcalde de Granada, (ex ahora) José Torres Hurtado, y su concejala de Urbanismo, Isabel Nieto, fueron detenidos en el mes de abril por su implicación en una trama de corrupción urbanística. Donde poco después, ambos dimitirían. El pasado domingo, 5.000 granadinos más que en diciembre votaron al PP.

Otra vez con la caja B del PP. Donde a principios de este mes, el Partido Popular pagaba la fianza de más de un millón de euros que le había solicitado el juez  por las obras en su sede con la ya célebre caja B de Bárcenas (se acuerdan del “Luís, se fuerte” de Rajoy?)

O a vueltas con la Púnica. Narciso de Foxá, actual alcalde de Majadahonda, ha sido implicado en la trama. Concretamente, por adjudicar a una de las empresas de la trama, Alfedel, la construcción de un colegio concertado en la localidad madrileña.

A estas graves y corruptas acciones del Partido Popular, formación que ha ampliado la mayoría absoluta en el Senado que obtuvo en las elecciones generales del 20 de diciembre pasado y que ha vuelto a tener más votos que ningún otro partido para el Congreso, solo puedo añadir las palabras que el Actor Jose Sacristán hizo para Publico.es; “Con todo lo que se sabe, muchos volverán a ser votados y habrá que admitir que somos un país de mierda”. “Naturalmente, el país no son solo los políticos, sino el conjunto de ciudadanos.” Ahí es nada. Se puede decir más alto, pero más claro…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Voto contra los Fernandezgate

 

El aún ministro, por mucho que sorprenda, Jorge Fernández Díaz, desvelaba en una intimidad casi mística a finales del año pasado al periodista de La Vanguardia Víctor Amela, cuando este informador le comenta que él cree en su ángel de la guarda y el ministro confiesa que también tiene uno y le ha puesto por nombre Marcelo. El cual le ayuda en pequeñas cosas, como aparcar el coche y también en las grandes cosas. La religiosidad del candidato aparece en distintas ocasiones al ser de misa diaria.

Esta semana, al todavía ministro del Interior conservador, por mucho que sorprenda, su ángel Marcelo ha dejado de ayudarle. Sí, aquel ángel de la guarda que le acompañaba en su vida ya no cree en él. En vísperas de unas elecciones Marcelo ha decidido no ayudarle en las votaciones. El escandaloso y vergonzoso Fernádezgate ha podido con la paciencia del sufrido ángel de la guarda. Tal ha sido la inmoralidad que no ha podido protegerle.

 

                                                    

 

La conversación que el pasado martes difundió el diario Público entre el ministro del Interior y Daniel de Alonso, director de la Oficina Antifrau de Catalunya, en la que Fernández Díaz pedía cualquierinformación referente a investigaciones abiertas contra Convergència y ERC, ha sobrepasado todos los límites de juego sucio en el estado democrático que este ministro dice representar. Las conocidas cloacas del estado ya tienen su caso Watergate a la española. Díaz piensa salir indemne asegurando ser él la víctima de una conspiracióny no el culpable de unos tejemanejes de dudosa legalidad. ¿Y cómo se ha descubierto esta guerra sucia del estado contra los partidos catalanes?

Pues igual que el caso estadounidense. Así lo vaticinan altos mandos policiales, que anuncian una guerra de comisarios que va a ir a más tras la jubilación del director adjunto operativo, Eugenio Pino. Co lo que la filtración de la conversación entre Jorge Fernández Díaz y el director de la Oficina Antifraude de Cataluña es solo “la punta del iceberg” de todo lo que va a salir a la luz en los próximos días. Eso o es otra tapadera más del Estado para desviar la atención del ministro.

En cualquier caso no está dispuesto a ese cambio y está maniobrando para que el relevo de Pino sea otra persona de su confianza. Por lo quiere a su lado a José Luis Olivera, actual jefe del Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (CITCO) quien, supuestamente, ha participado en primera persona en algunos de los polémicos episodios de Cataluñacon el fin de boicotear el proyecto de independencia de Cataluña. U otros como la investigación a las cuentas de los Pujolcon posterior filtración (incluso de un número de cuenta) a 'El Mundo’, así como la investigación a los jueces independentistas que finalizó con la filtración a 'La Razón’ de la lista de los33 magistrados investigados.

Si se quiere tener a las cloacas estatales lo más alejadas posibles, hay que hacer como Marcelo, no ayudar a quien no se debe. Si se piensa en Catalunya, hay que votar a los que nos separen de esa peste como la del Fernándezgate…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

“Una mentira dicha mil veces…”

 

Se ha instaurado. Ya es algo endémico, crónico, casi folclórico, como una tradición milenaria de mis antepasados los paganos. Los que adoraban al Sol como yo, si es posible en una cala de la Costa Brava. Cuando hay elecciones, o cuando hay que salir de una emergencia, lo suyo es despotricar de Catalunya. No hay mejor bálsamo para los oídos que nombrar al ‘coco’ vomitando exabruptos sobre él para tapar las vergüenzas propias. Pero bueno, ya se sabe que siempre se intenta ‘comparar’ aunque sea con recelo, de lo que se ve como un ejemplo.

Lo hizo hace escasos días la líder de los socialistas andaluces, Susana Díaz. Andalucía es vital para la supervivencia del PSOE en estas próximas elecciones del 26 de Junio. Es la región más poblada lo que le hace disponer de 61 diputados en el congreso. El 17 % del total. Si a esta líder territorial le sale bien la jugada, ser la autonomía más socialista del Estado y a Pedro Sánchez no le van las cosas mejor que la última vez, o no participa de una coalición con la formación morada, será con toda probalidad la nueva presidente del partido estatal.

 

Y como se sabe, la demagogia vende entre los profanos. Hay que atacar y formular la ya conocida teoría de aquel ministro para la Ilustración Pública alemana llamado Goebbels, “Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”. El pasado sábado, la presidenta de la Junta de Andalucía proclamaba en Vélez-Málaga, con mucho 'arte', que “los votos de los andaluces no servirán para pagar un peaje a las mareas”, En este caso el argumento era un poco más torticero si cabe. La constitución de una Hacienda catalana podría drenar dinero de los andaluces hacía Catalunya, vía entidades financieras. Pero Susana Díaz no hizo referencia a los recursos que desde Catalunya, Baleares y Valencia, principalmente, contribuyen a la financiación de los servicios de la Junta de Andalucía a través del fondo de solidaridad interterritorial. Eso es demasiado engorroso para los discursos de una campaña electoral donde solo existe lo que vende. Lo catalán.

Y como hay que explotar el filón anticatalán como lo hace Andalucía, la última a subirse al carro ha sido Mónica Oltra, de Compromís Valencià, asegurando en una rueda de prensa que ve "con preocupación" que el Gobierno del PP financie el Puerto de Barcelona con 77 millones de euros y el de Valencia con 12 millones de euros. Oltra ha explicado que "le cuesta entender" porque "Barcelona sí y Valencia no". Quizás alguien debería decirle que si eso son ‘privilegios’, como tengo que nombrar el rescate del almacén de gas Castor por parte del PP al innombrable presidente de ACS que costó 1.350 millones de euros y ahora vuelve a la carga con una petición que alcanza los 485 millones de euros por la contrata del túnel del Ave del Pertús. En este caso a TP Ferro, filial de ACS. La ignorancia no se viste en Catalunya. Qué alguien le pregunte como se llama eso y nos lo diga, más que nada para poder ponerle nombre. Aunque a esto no haga falta decirlo mil veces…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Más Espías

                                                     

Siempre se ha dicho que a rio revuelto ganancia de pescadores. Algo habitual en el Estado español a la hora de gestionar las prioridades económicas. El general Félix Sanz Roldán, director del CNI, ha anunciado la incorporación de 500 efectivos más para los servicios de inteligencia del Estado. La causa de contratación principal es la lucha contra el yihadismo. La mención del terrorismo da siempre buenos resultados. Nadie niega que ese problema esté latente, pero siempre hay una excusa para aumentar gastos sin debate posible, en este caso porque no hay diputados para hablar sobre ello. No creo que sea necesario recordar las inexistentes armas de destrucción masiva y el peligro terrorista para que Aznar metiera a España en la guerra de Irak.

Según ha detallado Sanz en el Seminario Internacional de Seguridad y Defensa sobre yihadismo, organizada por la Asociación de Periodistas Europeos, que se está celebrando en Toledo esta semana, los “nuevos espías” serán matemáticos, informáticos o ingenieros de telecomunicaciones. Su incorporación será paulatina hasta el 2020. “Hay que decir al terrorista que nos tiene enfrente”, señaló Roldán para defender la ampliación de la plantilla. No creo que cuenten los independentistas como tales. Aunque últimamente aquí en Catalunya no hacen falta que gasten esfuerzos, que los gastan. Con una CUP bien organizada y en su línea es suficiente para parar el procés.

                                          

En cualquier caso el Secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, que también ha participado en el Seminario de Toledo, se ha felicitado de que la UE finalmente haya aprobado la utilización del PNR -Passanger Name Record-, la herramienta que permite a las Fuerzas de Seguridad disponer del big data de las compañías aéreas sobre sus usuarios, y cruzar esa información con sus propias bases de datos para detectar perfiles de riesgo entre los viajeros. También se ha mostrado satisfecho con la nueva directiva de la UE sobre Terrorismo que sustituye a la de 2008 y permite cubrir algunas lagunas legislativas en los Estados de la UE sobre las nuevas conductas que se tipifican ahora como terrorismo.

Veremos si solo se controlan los perfiles de riesgo terrorista. España con AENA es uno de los pocos casos de centralismo europeo en el control de sus aeropuertos, ahora asumirá más control si cabe. Pero teniendo en cuenta que hay 54 y Alemania teniendo el doble de población, tiene 39, hay que entender que se necesiten más ‘espías’, pocos son…

 

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado     

La CUP y su Retórica

Hasta ahora se ha podido asistir a que la CUP es ante todo una organización basada en la coherencia, afirmó que no investiría a Mas en campaña y no lo hizo. De lo contrario hubiera sido traicionarse a sí misma y entonces sí hubiera acabado rota y sin espacio político posible. La negativa a Mas hace contemplar a una formación de una izquierda muy preocupada por los símbolos y rituales, y muy alejada de la política para cambiar cosas. No respalda a un gobierno, ni a políticas radicalmente progresistas, apoya simplemente a ‘su ideario radical’ (salir de la UE, del euro, etc.).

Este extraído de unas asambleas con un perfil propio del culto a los ‘derechos individuales absolutos’. Empieza a cansar el tema del ‘machismo’ dicho de forma ceremoniosa y al alimón, el mirarse en países como Venezuela o Cuba, que están al borde del caos. O su famosa "colectivización" de la propiedad privada y “el rechazo, boicot y promoción de la desobediencia institucional a las reformas laborales y a la legislación española", entre otras muchas proclamas. Pura retórica, porque hasta ahora lo único que ha demostrado es negativismo político, y además solo sobre Catalunya.

La persistencia de la CUP en su veto a los presupuestos y su negativa a retirar la enmienda a la totalidad ha provocado una de las reacciones más airadas que se le recuerdan al president, Carles Puigdemont, desde que asumió el cargo. En un acto en Viladecans (Baix Llobregat), el cap del Govern ha acusado al partido anticapitalista de ser “destructores y de desgarrar el proceso soberanista con su actitud, ya que sólo los catalanes podemos impedir la independencia haciendo las cosas mal”, en un tono muy crítico. Puigdemont y Junqueras se han reunido este viernes en el Palau de la Generalitat con representantes de la ANC y de Òmnium con el objetivo de unir esfuerzos para presionar a la CUP.           

En cualquier caso, el Govern reconoce que si los anticapitalistas levantasen el veto al presupuesto se abriría un periodo de negociación de enmiendas que, en plena campaña, complicaría aún más la difícil convivencia entre CDC y ERC. El president también ha tenido palabras constructivas pese al veto de los representantes de la CUP y ha garantizado que a pesar de todo, tras “una derrota siempre se levanta una generación de constructores para remendar aquello que los destructores han desgarrado”. Puigdemont ha hecho esta afirmación durante la presentación del proyecto #Invulnerables, que impulsa el Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat, la Fundación FC Barcelona, la Obra Social “la Caixa” y la Fundación Rosa Oriol.

La CUP acabará desapareciendo como la nieve lo hace a cotas bajas en verano. Porque nunca estará en la cumbre. No es que su ideario no promulgue en Catalunya. Es que la CUP no puede sobrevivir en Europa. No por el auge de los partidos de derechas que esos van y vienen como las corrientes. Sino porque Catalunya tiene que tener un ojo puesto en Europa y compartir lo que hacen nuestros otros vecinos. Y la CUP se cree todopoderosa en este continente. Habrá que recordarles que el líder de Syriza, Alexis Tsipras, hablaba en su mismo lenguaje. Hace un par de días que acaba de subir los impuestos, cuando juró y perjuró algo que suena por aquí en según qué asambleas. Que no se olvide la CUP de donde viene su retórica, la conocidísima Retórica Griega…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Elecciones: Opción Federal 'Reloded'

El próximo dio 26 de junio puede dar para mucho o para nada. El ‘tema’ de Catalunya puede entrar de lleno en la campaña (interesaría que así fuese) o puede pasar de puntillas. Es posible que de los doce meses que faltan de los dieciocho propuestos por Carles Puigdemont sobre la hoja de ruta del procés, sean suficientes para lanzar definitivamente la misma, o se tenga que aplaza el despegue por no tener una ‘meteorología adecuada'. Se pueden considerar todas las opciones venideras, pero a buen seguro en unas semanas se volverá a hablar de promesas de 'referéndums' sobre, llamémosle por ejemplo 'federalismo', que castiga menos al orador que soberanismo, para aparentar que se entiende el 'procés' de Cataluña por parte de algunos políticos. Son elecciones.

Esto viene a dilación porque el president Puigdemont ha emplazado a la formación política, o formaciones que le toque gobernar tras las urnas del 26 de junio, a negociar una consulta abierta sobre el futuro de Cataluña que según él, podría no limitarse solo a la independencia y “podría incluir también una opción federal”. ¿Es posible la Independencia pasando previamente por un Estado federal? El líder del govern catalá ha solicitado en su primera conferencia en Madrid que los partidos nacionales reconozcan este año a los partidos independentistas como “un actor político que no va a desaparecer". Que cada lo uno interprete como quiera. Cuando se aproximan unas elecciones siempre aparecen 'solucionadores del problema' catalán.

                                                         

                                

 

En España están encantados con la propuesta, que según adivinan, ha querido reflejar el president. Dan a entender que Puigdemont conoce la posición real de todo esto y por eso rebaja el suflé del independentismo, cuando dice que “el Estado español no está preocupado por la cuestión independentista catalana y ha advertido que su gobierno seguirá con la hoja de ruta independentista de 18 meses de duración, sin que ello impida que haya cooperación y diálogo. El Estado puede transitar de despreocupación en despreocupación hasta la preocupación final”. Toda estrategia cuenta. Siempre es bueno y más en unas elecciones a la vista, ser condescendiente en política.

El Cap del govern ha ofrecido su primera conferencia en Madrid invitado por un acto de Nueva Economía Fórum, lo que ha permitido al president a reafirmarse en el plan independentista. El proyecto, ha recordado, “pasa por una legislatura de 18 meses que culminará con unas elecciones constituyentes y con la formación de una nueva mayoría parlamentaria que debería servir para redactar una Constitución para ser votada posteriormente. Están previstas dos validaciones democráticas más”, ha sentenciado Puigdemont. Las interpretaciones electorales a otras 'opciones', como por ejemplo las del diario El País, se argumentan porque no se ha hecho referencia a que ninguna de estas validaciones sea específicamente sobre si se quiere o no un ‘estado independiente’. A buen entendedor con pocas palabras basta. Y ya se sabe que en épocas de elecciones a la vista, cada uno oye lo que quiere oir...

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació

El Comunicado     

Estelades y Barça, expresión democrática

 

La errónea y malintencionada decisión de la Delegación del Gobierno en Madrid por parte de su delegada, Concepción Dancausa, de prohibir la entrada al estadio durante la final de la Copa del Rey portando Estelades, ha vuelto a poner de manifiesto el caos democrático del gobierno central sobre todo lo que gestiona. La política es justamente lo contrario de lo que se hace desde Madrid. Rechazar, denigrar, y someter a todo lo que no se identifique con su ideario. Ahora con la estelada y la excusa de un partido de futbol en la capital. Donde el presidente de La Liga Profesional, Javier Tebas ha afirmado que "Las 'estelades' son símbolos que defienden la destrucción de España”.

 

Donde hace unas semanas la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo desestimó el recurso interpuesto en junio del pasado año por Convergencia contra el acuerdo de la Junta Electoral Central de 20 de mayo de 2015, previo a las últimas elecciones municipales, que prohibió el uso de la estelada en espacios y edificios públicos de las cuatro provincias catalanas durante la campaña electoral por “simbolizar las aspiraciones de una parte de la sociedad catalana”. Confundir banderas con siglas políticas es una más.

 

                                          
  Pero es que con motivo de la proclamación Felipe VI y su posterior desfile por Madrid, la Dirección General de la Policía recibió el aval de la Abogacía del Estado para impedir el acceso con banderas y símbolos republicanos al recorrido citando la ley orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y alegando que la exhibición de estas banderas podría derivar en un problema de seguridad y orden público. En el siglo XXI se siguen manejando consignas de otras épocas. Ordenes que en este caso demandan sin conocimiento por creer que aún estamos en el pasado. Y ante la afrenta de coincidir con varios factores en Madrid como Barça, Estelades, y catalanes les hacen actuar de manera transgresora. Todo se hace en nombre de España, y lo peor es que se creen en posesión de la verdad. !Qué difícil lo ponen para no ser Independentista!

Hablan de no politizar el deporte, pero ya de por sí una competición que lleva el nombre del jefe del Estado está sujeta a política. Que digan que hay que preservar el orden público, y la estelada puede molestar a quien no comparta la simbología que pueda connotar, pero se siguen viendo bandeas españolas con el Águila de San Juan (preconstitucionales) en los partidos de los equipos de Madrid y mucho más de la selección de futbol. Y de esa nadie habla que concite a la intolerancia. Hay que recordar que en el caso de las estelades en el final de la Copa del Rey, la Delegación del Gobierno en Madrid alega el artículo 2.1 de la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte.

Se podría decir, que las banderas de España con el Toro en vez del escudo, también podrían resultar molestas para según que sensibilidades y nadie pone el grito en el cielo. Tema resuelto por el juez a última hora porque el tiro les ha salido por la culata. Hacía tiempo que no me encontraba por la calle tantos unionistas a favor de las estelades. Otra metedura de pata desde Madrid, por la forma de ver 'su España', y van muchas. Además de un incremento en la difusión y el reconocimiento mundial a la causa soberanista. A buen seguro será una gran fiesta de expresión democrática, un buen partido de futbol y Força…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado

Real Madrid pasado y presente fascista

Semana donde Juan Carlos Monedero aseguró que habrá referéndum en Cataluña la próxima legislatura "gobierne quien gobierne tras las elecciones". Y Podemos asegura que al Rey, Ciudadanos o al PSOE les interesa impulsar la consulta.

 Donde Carles Puigdemont en su visita a Londres, durante una entrevista en la prestigiosa cadena de televisión internacional CNBC, ha explicado de la "incapacidad" española para gobernar la complejidad o encontrar soluciones inteligentes a los conflictos que tiene.

Pero voy a destacar por encima de ellas, no por más importante sino por marcar un precedente ya el siglo XXI, en la manera de actuar sobre lo que tenga que ver con Catalunya desde Madrid. Me refiero en este caso a la polémica de las últimas declaraciones de Kiko Casilla, portero del R. Madrid que ha traspasado fronteras. Tras el encuentro ante el Valencia del pasado fin de semana, el jefe de prensa del Real Madrid desautorizó al exguardameta del Espanyol, hoy en las filas del equipo blanco, a responder una pregunta en catalán.

Este hecho sorprendió a más de uno, ya que el club blanco no tiene problemas en permitir que los jugadores que hablan otros idiomas- como Gareth Bale con el inglés o Cristiano Ronaldo con el portugués- respondan en sus correspondientes lenguas maternas. Pero con Kiko Casilla no fue así y no se le dejó expresarse en catalán, aunque más tarde el portero madridista defendiera al club negando que se le prohibiera hablar en su idioma. Esa es la manera ‘española’ de seducir a los independentistas a que no sigan por ese camino. Será por eso que desde Londres no se han sorprendido con la entrevista del President.
  

                                           

 

 Pero eso no ha sido todo. Ante esta vergonzosa postura por llamarlo de alguna manera, un profesor de la Universidad de Toronto, Robert Davidson, decidió enviarle un correo electrónico al Real Madrid para que le expusieran los motivos de lo sucedido, siendo muy crítico con la postura de la entidad merengue. El profesor recibió una respuesta, pero sin argumentos sólidos, y le pedían que comentara su punto de vista en un foro público, por lo que Davidson decidió reenviar el mail a 'Vilaweb', para que publicase su mensaje:

"Apreciado Real Madrid,

¿Por qué motivo no dejáis que Casilla hable en catalán? ¿Qué tiene de malo que hable otra lengua? No me extraña que los catalanes quieran tener un país propio. ¿Aún les culpáis tratándoles como le tratáis? Sois unos intolerantes que dais vergüenza. ¿O todo esto es un residuo del pasado fascista del Real Madrid?" Las cosas por su nombre.

Que conste que este profesor no es un “antiespañol” pues es docente sobre literatura y cultura española y portuguesa. Pero negar que se hable un idioma como el catalán dentro del estado en el que se convive da lugar, a mínimo, mails como ese y traspasa fronteras. Desde el exterior no se privan de opinar sobre la verdad sin contemplaciones. A ver si aquí hay que aprender de los de fuera…

J L Herrera Vega
Ciències de la Informació i de la Comunicació
El Comunicado